Найти тему
22 подписчика

В ответ на пост

К концепту

Возвращаясь к предыдущему посту. В кратце там было по концептам, что есть 2 опции по подаче чего-либо людям:
1. навязать свое видение;
2. дать то что хотят люди.

Навяело вот это мыслью. А что если бы общественные пространства делали исходя из потребности большиснтва людей в моменте, то у нас бы выходил какой-то адовый креатив непонятно чего.

Но напримерме мы видем, что общественные пространства, которые строят после ПГ, где-то с 2010 гда в Москве начинают формировать какую-то культуру в обществе.

Я как-то был на встрече с Капковым (ген. дир. Парка Горького в том нормальном виде в котором вы его знаете) сказал, что общественные пространства формируют культурную прослойку общества. Насмотренные начинают там тусоваться, а к ним подтягиваются остальные. Пространства развивают людей.

На фотках решение от архитекторов для людей и решение от людей для себя.

Первое навязанное решение, второе это под потребность.

Че думаем?
В ответ на пост К концепту  Возвращаясь к предыдущему посту. В кратце там было по концептам, что есть 2 опции по подаче чего-либо людям: 1. навязать свое видение; 2. дать то что хотят люди.
Около минуты