258 подписчиков
В Определении № 305-ЭС22-15150 от 6 февраля по делу № А40-135696/2021 Верховный Суд разобрался, можно ли отказать в иске о взыскании убытков в виде упущенной выгоды только по тому основанию, что истец не представил доказательства принятия мер и приготовлений к использованию физкультурно-оздоровительного комплекса.
Один из адвокатов обратил внимание, что правовая позиция Суда направлена на укрепление позиций, озвученных ранее Пленумом ВС РФ, о том, что предусмотренное правило определения суммы возмещения убытков судом при невозможности установления их размера с разумной степенью достоверности распространяется и на упущенную выгоду. Второй посчитал, что нижестоящие суды, отказывая в иске, с одной стороны, формально подошли к оценке доказательств, а с другой, не дали оценку доводу ответчика, фактически ссылавшегося на то, что окончание срока строительства было связано с встречными обязанностями управления по распределению земельного участка, на котором ведется строительство, в связи с чем нарушение срока сдачи объекта могло быть следствием виновных действий самого управления.
Подробнее: https://cutt.ly/x33DWAk
Около минуты
21 февраля 2023