285 подписчиков
Верховный Суд в Определении № 308-ЭС19-12575 (2) по делу № А32-33769/2016 разъяснил нюансы оспаривания конкурсным управляющим застройщика-банкрота сделки по передаче недостроенного дома другой компании.
Как указала одна из экспертов «АГ», Верховный Суд вновь обратил внимание на то, что заключение экспертизы должно быть полным и ясным, а значит, подвергаться детальному изучению и проверке со стороны суда на предмет оценки экспертом всей совокупности обстоятельств, имеющих значение для конкретного дела. Другая заметила, что ВС повторил ранее высказанную позицию о том, что при оспаривании по ст. 61.2 Закона о банкротстве сделки должника, представляющей собой передачу договора, соразмерность встречного предоставления должна определяться в сопоставлении с действительной стоимостью договорной позиции должника. Третий обратил внимание на то, что Суд дал понять: для объективного разрешения спора важнее не процессуальная экономия времени, а всестороннее исследование обстоятельств, даже если это потребует проведения повторной экспертизы в случае неполноты первоначального исследования.
Подробнее: https://cutt.ly/w8xkrdU
Около минуты
1 марта 2023