67 подписчиков
Самое интересное в феврале
Средневековье в современной российской медицине и головах пациентов самое жаркое обсуждение февраля пришлось на обсуждение уголовного дела из Читы, где в частной клинике производились аборты. В чате разгорелось сражение между ярыми противниками и защитниками абортов и быстро скатилось до грязной драки с переходами на личности и оскорблениями, пришлось забанить многих. Удивили, ничего не скажешь.
Что не так с медицинским сообществом и есть ли перспектива для отмены уголовной ответственности, снижения числа гражданских исков? Очень яркая, эмоциональная история нашей коллеги, детского эндокринолога, столкнувшейся с грубостью и нерасторопностью здравоохранения никого не оставит равнодушным. Что удивило - комменты о том, что доктор не должна была инициировать разбирательство и даже предсказания, что она поплатиться за это потому что карма ее настигнет...
Экспертиза в следственном комитете - всех врачей теперь посадят? Недавно созданное экспертное подразделение при СК для выполнения врачебных экспертиз окутано своего рода тайной и потому вызывает множественные прогнозы, предположения и даже местами, теории заговора. От прогнозов и изложения своего видения я тоже не удержалась)) Кстати, чтобы хоть как то разогнать туман, вот тут есть немного статистики и фактов о работе экспертизы в СК.
Маленький, но большой юбилей или нас уже 3 тысячи! В феврале мы преодолели новый рубекон. Спасибо всем поздравившим и особое спасибо всем, кто читает написанное.
- 68.9%женщин;
- 84% медиков (в основном врачи);
- среди врачей пальма первенства у реаниматологов, чуть меньше хирургов и организаторов здравоохранения. А по месту работы преобладают сотрудники стационаров.
- 9% юристов (среди тех, кто ответил на опрос есть судья, следователи, адвокаты и юрисконсульты, преподаватели);
- 7% пациентов и иных, просто интересующихся темой. Пациенты приходят в канал в основном искать ответы на свои вопросы, столкнувшись с какой то ситуацией.
Что думает искусственный интеллект о медицинских ошибках и ответственности о них? Мы спросили модного нынче ChatGPT о медицинских ошибках. Кстати, многим не понравилось и в комментах писали, что он говорит банальщину. От себя - не соглашусь. Ясно, что ChatGPT ориентируется на прописные истины, но иногда преломляет их под интересным углом.
К примеру одно из суждений мне настолько понравилось, что я стала использовать его в своих объяснениях:
- чем отличается дефект (ошибка) медпомощи от осложнения правильно проведенной манипуляции? Дефект медпомощи врач может предотвратить, а вот осложнение ни предугадать, ни предотвратить не может.
Вот так просто, но очень точно в то же время.
#дайджест
2 минуты
1 марта 2023