9360 подписчиков
Символ веры, Фрейд и вовлеченность.
Я когда-то изучал историю Византии и там был кусок про религию, который вызывал у меня поначалу смертную тоску: религиозные ереси.
Помните, там всякие арианство, несторианство, монофизитство ну и так далее.
А потом я незаметно увлекся этой темой. В чем смысл всех ересей и дискуссий:
Есть три сущности - Отец, Сын и дух.
Это признается всеми церквами.
НО! И это самое важное и самое вкусное.
Спор идет о соотношении сущностей между собой.
Основная часть про Сына.
Был он богом, был он человеком, бого человеком или одновременно бог и человек?
И Отец и сын были одним или разным?
И! вам ничто это не напоминает?
Именно, структура личности Фрейда. Оно, Эго и Супер Эго. Никто ведь не оспаривает наличие этих трех сущностей. Споры ведь вокруг соотношения частей.
Потом у транзакционистов появились Родитель, Взрослый и Ребенок.
Так вот. А кто сказал, что структура личности Фрейда более реальная штука, чем Символ веры?
Более того, попытка осмыслить Символ веры дает больше мозгам.
И теперь последний выверт: а что дает мозгам тема вовлеченности?
Скажу банальную вещь: на фоне Символа веры теоретическая основа вовлеченности кажется крайне убогой. Простите
Около минуты
2 февраля 2023