1 подписчик
Интернет экспертов
Вы наверняка слышали про интернет вещей — это когда можно позвонить своему чайнику домой и попросить включиться к обеду. Функция уже доступная +/- всем, нужно только задаться целью и освоиться.
Вот, я считаю, что существует также интернет экспертов, и суть его в том, что экспертов много-много, на любой вкус. Буквально к каждому можно напрямую пойти, и выбирать нужно именно по эксперту, а не только по ценнику или по списку достижений/дипломов (это вторичные факторы).
По этому поводу у меня две мысли:
* * *
Мысль 1:
Каждый может стать экспертом, и более того, в естественном развитии +/- каждый должен им стать: чтобы энергия текла, нужно делиться приобретёнными знаниями и умениями.
Так было всегда: все могли и могут транслировать свои хорошие идеи окружающим — можно. Но в открытом пространстве интернета может оказаться ссыкотно, потому что видны сразу все: и супер крутые, и инфоцыгане. А условная Собчак, которая типа разоблачает последних, делает из этого неинформативное шоу (единственная польза от этой Собчак лично мне в том, что на её примере я наблюдаю, как можно смело меняться из крайности в крайность, а публике будет всё едино интересно наблюдать).
> В общем, "интернет экспертов" открытый — люди транслируют себя и их экспертность могут оценить не только дяди Пети из соседнего подъезда, но и вообще все.
Гармонично работает, когда человек является экспертом на том уровне, на котором он реально готов быть (количество знаний > количество личного опыта > качество формулировки и упаковки + проверки, кому это вообще нужно > служение людям, которым это нужно (т.е. выдержанная стабильность и рост) — и всё это со здоровой кукухой).
Поэтому вначале имеет смысл по-старинке развивать свою деятельность оффлайн (тренеры, например, начинают в ближайшем спортзале), и только когда есть уверенность в результате, потихоньку расширять своё влияние с помощью инета.
Не всем это надо — кто-то легко себя чувствует в сети с рождения.
Проверка простая: если ссыт, значит не готов.
Я не готова. Поэтому веду блог бложий, а не экспертный.
Мной блог неудобно читать. Польза распределена неравномерно: приходится прочитать какую-то историю, чтобы выцепить инструкцию, — но если я буду давать инструкции сразу, это будет выглядеть как "делай как я". А я пока не понимаю, кому оно надо и нахрена (ладно, нахрена — понимаю, чтобы быть более сильными и здоровыми), зато я точно знаю, что польза тут есть, и что в зависимости от аудитории всю эту информацию про здоровье придётся "продавать" по-разному: детям — конкретно, коротко, возможно даже инструкциями, а взрослым — заботливо и простыми словами, но литературно.
Сейчас мой блог не отвечает ни тому, ни другому :) Дай Бог, свои поймут :)
* * *
Мысль 2:
Открытый "интернет экспертов" даёт тысячи витрин на выбор несчастным ищущим. А таргетирование ещё пока ущербно работает.
И моя идея, как раз, в том, чтобы помочь с выбором.
Самое простое — поделиться своими. С другой стороны, мои эксперты могут подойти не всем.
Можно сделать платформу-поисковик по всем экспертам. Но мало ли уже этих платформ? Как определить что эксперт свой? Всё чаще — по инстаграму или ютубу. А если эксперт крутой, но не медийный?
Я, вот, находила некоторых учителей буквально по везению... А врачей немало перепробовала сама.
В общем, скоро нейросети всё равно будут знать о нас больше, чем мы сами. Вот они и займутся подборкой нам идеально подходящих специалистов. Я пока свой интеллект обуздаю, они как раз всё придумают — буду сидеть у реки и увижу в ней трупы врагов.
Не хочу раздавать просто ссылки на "своих" экспертов. Не жадничаю, но всё-таки, хочу их давать "своим" :) По запросу.
А вот тема дисплазии соединительной ткани у меня свежая. И пока я укладываю её в концепцию китайской традиционной медицины (уже уложила, но знания из нашей классической мне тоже многое дали для понимания), поделюсь тем порталом, который прям дельный и простой. Глубоко не копает, но саму проблему охватывает всесторонне.
Ну и так как дст — распространённая штука, можно глянуть, как там у вас дела :)
vk.com/...ziu
3 минуты
31 января 2023