49,8 тыс подписчиков
Агентство стратегических исследований RAND озвучило 4 шага по урегулированию ситуации. (сами понимаете, где и с кем)
Коротко о шагах. Определить объёмы помощи и вектор движения. Проще говоря, чтобы это была дорога с двусторонним движением. Второе. Взять обязательства (США) по обеспечению безопасности подопечных. На случай возникновения угрозы. Гарантии полного нейтралитета подопечных (они объясняют это тем, что самим подопечным веры нет и нужны гаранты). Как уступка России. Четвёртый. Смягчение санкционного давления на Россию.
Ещё "эксперты-аналитики" озвучили три вероятных сценария окончания конфликт. Я бы номинировал их на премию "очевидность года". (интересно сколько миллиардов RAND освоили за свою "аналитику"?).
С первым пунктом всё ясно. Это косточка тем, кто задаётся вопросами: доколе и что дальше?
Второй. Тут можно вспомнить статью Медведчука в Известиях (я писал об этом). Там он очень чётко характеризует отношение США к территории подопечных как собственности и трофее по итогам окончания Холодной войны.
Третий. Как говорят у нас на Невском: в пользу бедных. "Гарантия нейтралитета" очень уж расплывчатая формулировка. Формально весь Запад заявляет о своём "нейтралитете" (если не считать Бербок) и этот же самый Запад является архитектором конфликта. В конечном счёте. Политические заявления - это уже выход за границы нейтралитета или нет? Сегодня об этом речи уже не идёт.
Четвёртый - самый забавный. Они действительно убеждены в том, что санкции являются непреодолимой проблемой, и снятие их заставит нас идти на уступки? Не думаю, что в RAND настолько наивны. Скорее этот тезис звучит для их рядовой аудитории. Они действительно в это верят.
На географии, кстати, внимание не акцентируется. Поговаривают, что всё больше понимания очевидного. Можно отрицать зиму, не надевая шапку и куртку. Но от этого лёд и снег не растает.
В сухом остатке. Это такие "аналитики и эксперты"? Или всё же псведонезависимый инструмент для "подкручивания" общественного мнения?
1 минута
29 января 2023
13,9 тыс читали