1 подписчик
Лакановские медитации. (У Смулянского есть статья о лакановском учении, там он приводит пример, как работает феномен скольжения означающих в отношении понятия свобода в политическом контексте. Вот и я решил заняться тем же. Помедитируем.)
Эпиграф: Лучшее правительство то, которое вовсе не правит. Генри Торо
Что роднит фашизм и социализм? Если мы говорим об исторических формах этих феноменов, то это этатизм и бюрократия. Если же говорить об идеальном социализме, сиречь коммунизме, то государства в нем быть не должно. В этом коммунизм, анархизм и либерализм в своих главных и конечных целях единомысленны. Но вот пути к этим целям у всех разные. Либеральная идея в том, чтобы дать возможность свободному рынку постепенно низвести государство до нуля. А социализм предлагает двигаться посредством плановой экономики под управлением бюрократии.
По поводу конечной цели фашизма я ничего не скажу, бо не знаю, но судя по лозунгу Государство все, остальное ничто, цель иная, нежели у коммунизма и либерализма. Однако, можно допустить, что в перспективе фашизм и нацизм видели социальное устройство в форме народного самоуправления. То есть паки отмирание государства, некий круг, возвращающий в догосударственный общинный рай на новом витке развития. Все по Марксу и по Гегелю, конечно. Особенно диалектика раба и господина применима ко всем политическим конструкциям Модерна, и вообще ко всякому историческому периоду.
(Еще: я давно уже высказывал мысль, что все страшные тоталитарные режимы обречены пройти в своем развитии те же ступени и фазы развития, что и большая История в контексте диалектики раба и господина. То есть свобода, о которой писал Гегель, неизбежна диалектически и логически. Но замечу, это именно гегелевская свобода, а вовсе не наивные инфантильные грезы современных русских и украинских либералов).
Теперь о главном. Дело в том, что на сегодня все человеческие сообщества существуют в формате государства. А государство по своей природе предполагает ту или иную меру бюрократии и фашизоидности. То есть, насилие, манипуляция, пропаганда, подавление инакомыслия и прочее такое. Свободный мир это лукавый пропагандистский миф либеральной партии. Свободы нет нигде. Есть разные формы ее ограничения. Выборы, демократия, свободный рынок - это тоже клюква для доверчивого пипла. Любой социум управляется системой, в которой функционируют структуры. Ни личность, ни общество не обладают субьектной свободой, они элементы структур, и структуры определяют их бытие, их выбор и волю к выбору.
И таки опасная тема про национал-социализм. В строгом смысле большинство, если не все вообще ныне существующие государства по факту и на практике национал-социалистические плюс минус. Судите сами. Всякое государство собственно для того и создается, чтобы блюсти национальные интересы, и делается это посредством бюрократии и с использованием социальных механизмов, программ и инструментов.
Принято приписывать фашизму и нацищму расизм, мтзантропию, антисемитизм, тиранию, вождизм и все такое. Но на самом деле национальный социализм прекрасно может обойтись без антисемитизма и беспредела тирании. На секундочку, первым госуларством устроившим конлагеря была либеральная Британия, родина Гобса, Локка и Рассела. А в фашистской Италии в таких масштабах никого не прессовали. И антисемитизма в Италии Муссолини не было тоже, если что.
Типичное национал-социалистическое государство сеглдня это Китай. Возможно, Япония, Израиль. В Израиле, кажется, даже в конституции записано, что это государство евреев. Россия и Украина тоже очень близки к такому типу государств. В России, правда, не может быть гос. идеологией этно-национализм, бо так много этносов, культур, религий. Поэтому Рлссия это классическая Империя по римскому образцу, то есть космополитическая. Национальный интерес Империи - благо всех народов империи. Ну и понятно, бюрократия, насилие, цензура, император, сенат и прочее такое.
3 минуты
27 января 2023