79 подписчиков
ОРД и минимальные стандарты достаточности доказательств по делам о взяточничестве (часть 1)
Недавно с партнерами www.criminaldefense.ru провели два семинара-совещания по этому вопросу. Как всегда у нас бывает, рассмотрели эту практическую проблему с обеих сторон. Это наш принцип.
- Если адвокат не понимает сторону обвинения, то и не защитит эффективно
- Если следователь не может встать на место защитника – это не профи
КАК БЫЛО РАНЬШЕ?
У значительной части практических работников «старой закалки» было убеждение, что привлечение предполагаемого взяточника к ответственности невозможно без совокупности допустимых доказательств:
- проведения ОРМ с аудио-, видеозаписью
- задержания гражданина с поличным
- изъятия предмета взятки
А КАК ТЕПЕРЬ?
Адвокаты массово жалуются – это уже ДАВНО ВСЁ НЕ ТАК или НЕ СОВСЕМ ТАК!
В наши времена, как говорят защитники, должностное лицо могут осудить за получение взятки уже лишь со слов другого человека – взяткодателя, с которым он, возможно, в неприязненных отношениях, у которого могут быть мотивы для оговора. Например, досудебное соглашение о сотрудничестве.
Осуждают, даже если само должностное лицо взятку категорически отрицает, а иных доказательств стороной обвинения или не представлено, или они развалились в суде.
Так ли это на самом деле, коллеги?
ЧТО ДЕЛАТЬ?
В серии постов сформулируем два мнения, как обычно у нас бывает – состязательно, т.е. в интересах обеих сторон процесса.
Для стороны защиты:
уже писал, что есть любопытное практикообразующее решение ВС РФ – определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 июля 2021 г. № 11-УД21-15-К6.
Его основной смысл: «Показания на показания – не достаточно!».
Но есть нюансы….
Об этом – в следующих постах. А все подробности и лайфхаки для обеих сторон в процессе – на нашем онлайн-курсе «Защита и обвинение по делам о коррупционных и должностных преступлениях» https://clck.ru/32iGmy
1 минута
27 января 2023