1011 подписчиков
Распространенная ошибка при оценке поступка человека или его поведения.
⚠️ Оценивая чужой поступок или поведение, мы опираемся на видимое нам действие.
Однако, это некорректно и не даёт нам полного понимания поведения человека или даёт искаженное понимание! Часто это может быть связано с ошибочным пониманием, например, действий формальной вежливости и искренней заботы.
Для оценки нужно понимать реальную схему поступка, а именно - любой поступок состоит из двух составляющих:
👉 самого действия - видимая часть, то что мы наблюдаем;
👉 мотив действия - невидимая часть, то что скрыто от нас. При этом, нужно понимать, что и сам человек может не в полной мере осознавать свои мотивы.
Но мы все равно даём оценку, но как?
Все просто тут три значимых критерия:
✒️ Во-первых - заданные нормы морали, то что принято (приемлемо) в обществе или не принято (не приемлемо). В зависимости от этого поступок или поведение признается нами или оценивается как положительное или отрицательное.
Мораль изменчива (общество, в котором вырос человек может сильно отличаться от Вашего жизненного опыта), и при недостатке информации может быть некорректно интерпретирована т.к. мотива она все равно не раскрывает;
✒️ Во-вторых - механизм подмены мотива, который мы не знаем, своим мотивом, своей проекцией на человека или своим мировоззрением. Тут есть различные вариации вплоть до предъявления своих невротических требований, при наличии таковых, человеку.
Соответственно, оценка действий может быть сильно отличной от реальности.
✒️ В-третьих - при знании человека и имеющемся объеме подтвержденной информации, можно спрогнозировать мотив с подвигнувший его к конкретному поступку - ключевое слово спрогнозировать т.е. прогноз должен быть ещё и реально подтвержден в итоге.
По итого, наша оценка может быть как ошибочной, так и верной! Нет 💯 уверенности в правильности оценки поступка - ошибки, недостаток информации, предубеждения, эмоции и прочее будут нам мешать в этом.
Что же делать?
✅ Первое - это обратиться к себе и понять свои мотивы, что движет нами в оценке тем или иным образом? Это нам доступно, чисто теоретически и при честности с самим собой больших проблем не будет или можно обратиться к психологу и с ним этот вопрос проработать.
✅ Второе - не занимать позицию судьи или "не суди и не судим будешь!"
✅ Третье - принять концепцию "если происходит что-то что Вас раздражает или вызывает недоумение, то значит Вы чего-то не знаете". Проверено опытным путем на себе, что со временем приходит информация, которая ставит все на свои места.
💡 Критичность мышления.
Изображение от DilokaStudio на Freepik
2 минуты
27 января 2023