487 подписчиков
Как получить кучу дизлайков под своим комментарием. Это продолжение анализа, начатого там:
.
Первое, и самое очевидное. Зайти в канал популярного автора. Он ведь не зря популярный. И вам, наверное, нравится. И вот, по какой-то непонятной мне причине этот автор работает под лозунгом "ни дня без [строчки] статьи". И когда у него с контентом кризис, он выпускает, мягко говоря, не самую удачную статью. У всех Непременных Авторов такое случается.
Попробуйте указать на это в своем комменте. Тут же вас объявят врагом их общего кумира, обвинят в попрании основ, в покушении на священную корову и закидают дизлайками, нимало не утруждаясь хотя бы попытками вас опровергнуть.
.
Второй, более эффективный способ. Есть обстоятельства, факты, закономерности, которые не нравятся широким массам. Попробуйте доказать, что эти вещи естественны, что они являются неизбежным следствием естественных законов природы или свойств человека.
Например, что среди гениальных людей мужчин намного больше, чем женщин. [Милые дамы, кнопка с пальцем вниз в вашем распоряжении.] Это следует из биологического предназначения мужского пола, он должен быть более разнообразным по своим качествам, чем женский. Женщины ближе к норме, среди мужчин больше ненормальных. А гениальность это отклонение от нормы. Кстати, отсюда также следует, что в психушках, если исключить жертв алкоголя, мужчин все равно должно быть больше. Есть здесь знакомые с психиатрической практикой?
Так вот. Типичной читательнице такой вывод не ндравится. А аргументов против у нее нет. Это же что-то надо знать и как-то думать. А начнешь изучать вопрос, того гляди, еще и согласиться придется. Обидно, да? И вот эту обиду она будет срывать на вас. Ни одной высказанной мысли, просто тупой дизлайк. [Милые дамы, кнопка с пальцем вниз в вашем распоряжении.]
Другой пример: за одну и ту же работу москвич получает больше рублей, чем житель провинции. Иногда жители столицы начинают возражать, доказывая, что москвичу приходится тратить больше, и тем самым фактически подтверждая мою мысль. А другие, то ли потому что понимают этот парадокс, то ли потому что вообще ничего не понимают, в бессильной злобе ставят ничем не аргументированный дизлайк.
.
Третий пример из моей давней практики. Было это во время боев в Мариуполе. Среди термоядерных патриотов (этот удачный оборот заимствован из канала "Исторические наперстки") вдруг возникло движение с призывами пленных не брать. Я попробовал возразить: убивать сдающегося тяжело психологически, это против обычаев войны, это просто вредно для собственного здоровья и опасно для собственной жизни. То ли не поняли, то ли решили продемонстрировать свой экстремальный патриотизм, но в результате, без единого возражения, мне накидали кучу дизлайков.
Справедливости ради надо указать, что были три случая, когда мои аргументы достигли цели. В двух из них они достигли сознания людей, уже потерявших близких в этой войне. В третьем случае, когда я разъяснил возможные последствия, женщина удалила свой призыв не брать пленных. Почет и уважение!
Самое интересное, чего я никак не могу понять: зачем они это делают? На что эти дизлайки влияют? Даже если бы я получал от Дзена какие-то деньги, эти дизы на получаемые суммы не влияют. Так что попытки наказать меня за собственное недомыслие ни к чему не приводят. Нет, иногда приводят: бывает, они меня забавляют. Иногда я развлекаюсь тем, что открыто называю тех, кто своим дизлайком сам ставит себя в глупое положение.
2 минуты
27 января 2023