213 подписчиков

Ради достижения мечты все средства хороши?

Вспомнила, как с семьей смотрели второй «Зверопой». Мультфильм понравился: жизнеутверждающий, веселый, поют хорошо. Каждый выбрал личного главного героя: кому кто больше отозвался. А вот над выбором антигероя задумались…

Неожиданно сошлись на том, что больше всего вопросов к той самой коале, центральному персонажу Бастеру Муну, который замутил это очередное приключение с хэппи эндом. Он обладатель Заветной Мечты, и хотя периодически на пути к ней теряет присутствие духа и готов сдать назад, всё же он её достигает. Причём любой ценой.

Мун готов рисковать собственной жизнью - окей, имеет право. Но ещё он регулярно рискует благополучием своей труппы, вовлекая их в опасные, а иногда и откровенно противозаконные дела. Мун либо сам, либо «вдохновляя» на это своих артистов, обманывает (много обманывает), льстит, незаконно проникает на территорию, присваивает имущество, даёт заведомо ложные обещания, и, наконец, просто-напросто осуществляет рейдерский захват, привлекая криминалитет со свойственными ему методами.

Но эта череда очень спорных методов всё равно преподносится как старая-добрая сказка, в которой добро побеждает зло, а мораль сложно сформулировать иначе, чем «в достижении мечты все средства хороши». Раньше было только «на войне и в любви», а теперь перечень допущений, видимо, расширился.

В общем, покрутили мы эту идею и так, и этак, да и записали Муна в антигерои. Потому что не можем согласиться, что все средства хороши даже ради заветной мечты. А вы как считаете?