Найти тему

С того момента, как на своём канале я написал материал "Как делается коньяк", начав его фразой: "В последнее время мне всё больше становится интересным коньяк. Да, виски он не превзойдёт, тем не менее хочется глубже погрузиться в эту тему." Я получил пару десятков комментариев от разгневанных коньячных фанатов, по поводу - как же так! Как не превзойдёт ведь:

1. виски - это самогон, а коньяк благородный напиток
2. коньяк круче, потому что дороже
3. коньяк напиток аристократов, в виски британских плебеев, и т.д.
Самое интересное, никто так и не смог доказать, чем же коньяк благороднее, ни происхождением, ни способом производства, ни способом потребления - никак, только перечень стандартных фраз, причём разные люди выдают тоже самое.
Далее, когда ты пытаешься отвечать аргументированно, твои ответы просто дизлайкают, и продолжают твердить как догму - коньяк круче, потому что круче. Прям похоже на коньячную секту, развязавшую крестовый поход против виски.
И тут самое забавное, что они пытаются убедить меня пересмотреть моё заявление, будто я сказал ересь против всемирной истины.
Интересно с чем это связано? У меня много адекватных любителей коньяка, в том числе и с дружественного канала про этот напиток. Да, большинство из них признают, что да у виски органолептика богаче чем коньяка. И всегда есть те, кто любит просто коньяк, кто любит виски, и те, кто любят и то, и другое.
Вот почему именно коньячники так упёрты, что готовы тратить время, нервы и прочее, чтобы переубедить меня, и склонить в свою коньячную веру?

Надеюсь все упёртые коньячники знают, с кем автор тут пил коньяк?
С того момента, как на своём канале я написал материал "Как делается коньяк", начав его фразой: "В последнее время мне всё больше становится интересным коньяк.
1 минута
10,1 тыс читали