2 подписчика
Спас ли «АргументЪ» клиентку от удвоения долга? Часть 3.
#нашикейсы
И мы снова возвращаемся к истории Ирины. Напомним, суд постановил взыскать с нее 166 млн рублей, которые она по фиктивным договорам увела у работодателя. Новый владелец ее долга Алексей решил, что плюс к этой сумме можно попробовать взыскать еще и 118 млн рублей процентов за пользование чужими деньгами.
Первая инстанция ему отказала, но апелляция встала на его сторону.
Когда мы выступали в кассационном суде, судья задавал нам такие вопросы, что всем участникам процесса стало понятно, что апелляционное решение он отменит. Но железной уверенности, конечно же, не было. До самого момента оглашения мы жутко волновались.
Когда судья отменил апелляционное определение Верховного суда и отправил дело на новое рассмотрение, мы готовы были прыгать от радости. Сразу же сообщили Ирине, она была счастлива.
Кассационный суд в своем определении указал несколько ошибок, которые допустила апелляционная инстанция. А еще объяснил, каким образом аргументировать взыскание процентов. По мнению кассации, Верховный суд РТ не аргументировал этот вопрос до конца. Также было несколько ошибок в процессе расчета суммы процентов.
Этого было достаточно, чтобы отменить апелляционное определение и отправить дело на новое рассмотрение. Ну, а поскольку, вы же помните, мы четко знали, что правда на нашей стороне, мы решили идти до конца.
Мы обратились с кассационной жалобой в ВС РФ. Параллельно апелляционная инстанция начала по второму кругу рассматривать жалобу Алексея.
Мы стояли все на том же – проценты в таких случаях не взыскиваются. Судьи снова ушли совещаться, а мы остались томиться в волнительном ожидании.
И оглашения мы ждали оооочень долго… Похоже, подумали мы, все это время судьи пытались прийти к общему знаменателю.
1 минута
18 января 2023