2 подписчика
Спас ли «АргументЪ» клиентку от удвоения долга? Часть 2.
#нашикейсы
Что мы сделали в первую очередь после отказа Верховного суда? Правильно, в кратчайшие сроки подготовили кассационную жалобу. Ее рассматривал шестой конституционный суд в Самаре.
Напомним в двух словах: Алексей купил у страховой компании долг Ирины в 166 млн рублей. Но этого ему показалось мало, он подумал, почему бы не получить с должницы в два раза больше? И обратился в суд с требованием взыскать с Ирины еще и 118 млн процентов за пользование чужими деньгами.
Районный суд Алексею отказал, а вот Верховный решил, что истина в процентах, и взыскал их с Ирины.
Кассационную жалобу мы подготовили в кратчайшие сроки после получения решения суда апелляционной инстанции. А перед этим мы еще и еще раз проанализировали всю судебную практику по таким делам. Ошибки быть не могло – правда на стороне Ирины, а значит, на нашей.
Мы были уверены, что наша клиентка должна Алексею лишь ту сумму, которую суд назвал основным ущербом. Ведь отношения Ирины и ее работодателя регулировал Трудовой кодекс. А взыскание процентов относилось к правилам, применимым к гражданско-правовым отношениям.
Свою, и без того устойчивую позицию, мы добили дополнением к основной жалобе. Документы ушли в суд, а мы остались ждать, что суд грядущий нам готовит?
1 минута
17 января 2023