Найти тему

Моральные нормы: Открытие Vs. Изобретение


В отношении материков и редких видов флоры и фауны у филистеров вопросов не возникает - их, конечно же, открывают. Также не возникает у них вопросов в отношении всяких устройств - их изобретают.

А вот с законами природы уже не начинаются “проблемы”: филистеры искренне считают, что законы природы открываются.
Пошел я в словари поискать синоним слова “изобретение” и не нашел в них слова “конструирование”. По моему мнению, изобрести - это в том числе и сконструировать, создать некую ментальную (логически верную) конструкцию.
Ну в общем, вы поняли, я постмодернист: конструкты - наше всё! Ну или почти всё, так как с невежами, извратившими эти идеи до Родитель 1 и Родитель 2 - я в принципе не согласен. Мама и папа - это факт, можно открыть (установить) кто они, изобретать не надо 🙂

А теперь вопрос для ответа.
По вашему мнению, моральные нормы: открываются или изобретаются?
Как вы считаете, мораль ваша (1) основана на культурной и/ или религиозной традиции, то есть ниспослана вам "сверху", или (2) сформирована вами в результате обмена мнениями и вашим выбором?

P.S. Пост навеян мыслями из интереснейшего видеосфитнеса, которым планирую поделиться с вами в ближайшее время.
Моральные нормы: Открытие Vs. Изобретение  В отношении материков и редких видов флоры и фауны у филистеров вопросов не возникает - их, конечно же, открывают.
1 минута