103,4 тыс подписчиков
Почему Ползунов и Кулибин не стали великими предпринимателями. А ведь таланта им было не занимать! С их-то мозгами, с их фантазией, изобретательской смелостью и умением решать сложнейшие технические вопросы эти люди могли бы стать миллионерами и жить припеваючи, могли бы конструировать новые машины, давать старт развитию передовых отраслей промышленности, а в старости жертвовать свои деньги в благотворительные фонды. Всё это могло бы быть, но только ничего не случилось.
В советские времена никто бы даже не стал задаваться вопросом, а в чем, собственно, дело? Почему российский зобретатель не мог реализовать свои богатейшие возможности? Со школьной скамьи все знали - царская Россия не создавала для этого должных условий. Государство было сословным, приоритет отдавался дворянам, а не редпринимателям мещанского происхождения и т. д. Чтобы создать собственное дело, требовалось преодолеть настоящие круги бюрократического ада; патентные бюро отсутствовали, и доказать свое право на изобретение было крайне проблематично. "Ревизор" Гоголя и пьесы Островского, написанные много позже смерти Кулибина, а уж тем более Ползунов, зримо показывают общество, более заинтересованное в обмане и казнокрадстве, чем в научно-техническом прогрессе.
Сегодня мы переживаем период ревизии исторического прошлого, и многих уже не устраивает такое объяснение. Сейчас остро стоит запрос на приукрашивание истории, на ее, как сказали бы раньше, "лакировку". Короче, не должно быть в прошлом сучков и зазоринок. Однако как же быть в данном случае? Если счесть государство 18 в. прогрессивным, тогда в какую категорию зачислить Ползунова и Кулибина? А если по-прежнему считать этих достойных людей нереализовавшимися гениями, тот как же быть с государством?
У меня на этот вопрос ответа нет. Надеюсь, что в своих комментариях вы поможете мне выйти из затруднительного положения. Искренне ваш ИстПросвет.
1 минута
7 марта 2023
5083 читали