Спикер Госдумы Володин запустил дискуссию относительно того, что неплохо было бы лишать имущества «у уехавших негодяев». Нам, конечно, такая инициатива кажется больше популистской, нежели имеющей право на жизнь. Критерии такого «отбора» - это тёмный лес, тут будет слишком много если. Уверяем, что не обойдётся без присущих нашей стране перегибов и странных решений, когда за одно и тоже могут одного лишить, а другого нет. Да, Володин привёл в качестве оснований: «заявления могут быть расценены как призывы к экстремизму, реабилитация нацизма или дискредитация Вооруженных сил». Однако, повторимся, дорожка слишком скользкая. Так вот даже пример из этой недели – Смольянинов наговорил много бреда, типа пойти воевать с автоматом в руках (то, что он не подойдёт к линии боевого соприкосновения даже на расстояние выстрела «Искандера»). И привет уголовное дело. А вот Гребенщиков признался в спонсировании противника аж на 12 млн евро и в Госдуме только ХОТЯТ проверить его слова на предмет спонсирования терроризма (напомним, что противник по-нашему законодательству не террористы). Хотя, оговоримся, что мы полностью за конфискацию «имущества негодяев», пусть уж лучше активы Фридмана достанутся России, чем противнику. Хотя мы уверены, что как только будет близок к принятию такой закон, то все всё преспокойно перепишут свои активы на других людей и ничего мы не получим.