11,9 тыс подписчиков
Художники обиделись на искусственный интеллект и подали в суд
Юрист Мэттью Баттерик подал коллективный иск к разработчикам нейросетей Midjourney и Stable Diffusion от лица художниц Сары Андерсен, Келли МакКернан и Карлы Орт. По своей сути, это сервисы-генераторы, обучающиеся на работах реальных художников прошлого и настоящего и способные подражать разным стилям.
Обеспокоенные истцы уверены, что такие нейросети представляют собой всего лишь «инструменты для создания коллажей XXI века».
В иске они описали проблему - по их мнению, Midjourney и Stable Diffusion нарушают авторские права миллионов художников, причем нарушение происходит еще в момент обучения нейронных сетей. Дело в том, что для генерирования изображений искусственный интеллект обучается на основе существующих произведений искусства.
Баттерик и компания обвиняют разработчиков нейросетей в незаконном обогащении за их счёт, и требуют возместить ущерб, размер которого должен определить суд (правда, кому именно нужно возмещать ущерб, не ясно).
Также был составлен иск создателям художественной площадки DeviantArt, которая в ноябре запустила платное приложение DreamUp, работающее на базе Stable Diffusion.
В сети уже успели раскритиковать иск за "технические неточности". Так, истцы утверждают, что нейросети хранят защищённые авторским правом картинки, а затем объединяют их в новый арт. На самом же деле искусственный интеллект хранит не изображения, а математические последовательности, считанные с оригиналов, и после обработки создают абсолютно новый арт с нуля.
С одной стороны, я могу понять опасения творческой братии - в какой-то мере искусственный интеллект обесценивает работы художников, ведь он создаёт новые изображения за считаные минуты, да и обучается на уже существующих артах. Но с другой стороны, алгоритмы до сих пор далеки от идеала и "электронный" мозг работает хоть и по принципу человеческого, но все ещё лишён его полного функционала. Поэтому, как говорится, "будем посмотреть" за развитием событий. Очень интересно, что в итоге выйдет из истории с коллективным иском. Обязательно напишу об этом, когда станет что-то известно.
А вам как кажется - справедливо ли поступают истцы? И в целом, что думаете о художественных нейросетях? Не пора ли художникам придумывать себе новую профессию, потому что надобность в их услугах исчезнет из-за нейросетей? :)
P.s. на первой картинке результат трансформации фотографии автора канала популярными нейросетями - Meitu и QQ Small World.
С более художественными сетками, которые генерируют изображение на основе текстового запроса, у меня не ладится - получается всякая ерунда (см. картинки 2-3). Протестировала упомянутый в посте алгоритм DeviantArt, попросив создать девушку-художницу в стиле стимпанк на фоне заката в городе будущего. На 2 варианте вышло неплохо, но с лицом и руками беда).
А вот превратить фото в аниме - пожалуйста, у ИИ выходит даже красиво 😜
2 минуты
22 января 2023
216 читали