529,8 тыс подписчиков
После развода мужчина потребовал от бывшей супруги выплатить ему стоимость 1/2 автомобиля, который она продала без его ведома.
Он представил в суд документы, из которых следовало, что спорный автомобиль был приобретен ответчицей в период брака — следовательно, является совместно нажитым имуществом. При этом накануне развода мужчина узнал, что автомобиль был продан: супруга подписала договор купли-продажи со старшим сыном, получила от него деньги (как следовало из расписки) и все их присвоила себе.
Однако добиться компенсации бывшему мужу так и не удалось: женщина сослалась на то, что автомобиль покупала на деньги, которые были подарены ей отцом. И хотя письменного договора дарения денег они не заключали, свои слова ответчица подтвердила кредитным договором, который отец буквально за несколько дней подписал с банком.
Деньги, полученные в рамках этого кредита, были потрачены ею на приобретение автомобиля. Поскольку муж не представил доказательств обратного (что автомобиль покупался на совместные деньги), суд признал факт дарения доказанным.
А поскольку имущество, полученное супругом в дар, не является совместным, в компенсации истцу отказали (определение Мосгорсуда по делу N 33-11601/2022). Кассационный суд оставил решение в силе.
1 минута
7 января 2023
22,8 тыс читали