102,3 тыс подписчиков
Являются ли русские славянами: мнение академика В.О. Ключевского. То, что русские относятся к одному из трех восточнославянских народов, написано в каждом учебнике по истории и этнографии. Это факт неоспоримый и обсуждению не подлежит. Вопрос заключается в другом - почему русский антропологический тип отличен от прочих славянских типов? Подробно ответил на этот вопрос академик В.О. Ключевский в "Курсе русской истории". Там он писал: "Надобно допустить некоторое участие финского племени в образовании антропологического типа великоросса. Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты. Другие славяне, признавая в ней эти черты, однако замечают и некоторую стороннюю примесь: именно скулистость великоросса, преобладание смуглого цвета лица и волос и особенно типический великорусский нос, покоящийся на широком основании, с большой вероятностью ставят на счёт финского влияния". Итак, согласно Ключевскому, в формировании великорусской народности активное участие приняли финно-угры, населявшие до их прихода Ростово-Суздальский край. По этой причине "Владимирцы, нижегородцы, ярославцы, костромичи, новгородцы окают, говорят из глубины гортани и при этом строят губы кувшином, по выражению ... Даля. Рязанцы, калужане, смольняне, тамбовцы, орловцы, частью москвичи и тверичи акают, раскрывают рот настежь, за что владимирцы и ярославцы зовут их «полоротыми»". Тут та же самая причина.
"Владимирский говор более удалился от древнего... Москва и в диалектологическом отношении оказалась ... связующим узлом... Она стала в пункте встречи различных говоров: на северо-западе от неё, к Клину, окают по-новгородски, на востоке, к Богородску, - по-владимирски, на юго-западе, к Коломне, акают по-рязански, на западе, к Можайску, - по-смоленски. Она восприняла особенности соседних говоров и образовала своё особое наречие, в котором совместила господствующий звук южного говора с северным... Зато московское наречие, усвоенное образованным русским обществом как образцовое, некоторыми чертами ещё далее отступило от говора древней Киевской Руси: гаварить по-масковски значит едва ли ещё не более нарушать правила древнерусской фонетики, чем нарушает их владимирец или ярославец. Московский говор - сравнительно позднейший, хотя его признаки появляются в памятниках ... в первой половине XIV в., в одно время с первыми политическими успехами Москвы".
"...говоры великорусского наречия, - продолжает Ключевский, - сложились путём постепенной порчи первоначального русского говора. Древняя фонетика Киевской Руси особенно заметно изменялась в северо-восточном направлении, т. е. в направлении русской колонизации, образовавшей великорусское племя слиянием русского населения с финским. Это наводит на предположение о связи обоих процессов. Даль допускал мысль, что акающие говоры Великороссии образовались при обрусении чудских племён. Восточные инородцы, русея, вообще переиначивали усвояемый язык, портили его фонетику, переполняя её твёрдыми гласными и неблагозвучными сочетаниями гласных с согласными. Обруселая Чудь не обогатила русского лексикона... ...чудская примесь портила говор, внося в него чуждые звуки и звуковые сочетания. Древнерусский говор в наибольшей чистоте сохранился в наречии новгородском; в говоре владимирском мы видим первый момент порчи русского языка под финским влиянием, а говор московский представляет дальнейший момент этой порчи".
Итак, антропологические черты и особенности великорусского говора, по мнению академика Ключевского, доказывают активное участие в обоих процессах Чуди, т.е. финно-угров Ростово-Суздальского края - мери, муромы и других ее представителей, нами теперь забытых.
3 минуты
21 января 2023
3569 читали