56 подписчиков
цена сеанса. [кратное] увеличение
известно множество эпизодов, когда Лакан прибегал к практике повышения ставки, причём иногда в течение нескольких лет одного анализа сеанс мог несколько раз кратно подорожать. анализанты отмечают, что зачастую в таких эпизодах омофонично фигурировало само по себе означающее «деньги», но я хочу прокомментировать другую линию действенности этого решения, актуальную скорее для некоторых случаев навязчивого невроза
прежде всего, нельзя не принимать во внимание качество переноса, который устанавливался в отношениях с Лаканом, как с аналитиком, и важно отдавать себе отчёт во многих других необходимых для срабатывания требования увеличения стоимости сеанса условиях. но в общем, видится небесполезным рассмотреть такие вопросы: 1) что именно придаёт повышению ставки статус аналитического акта? 2) что мешает аналитику такого рода аналитический акт осуществить? (ну, кроме того, что он не Лакан)
в случае навязчивого невроза аналитик способен реализовать такой акт, если не пасует перед Невозможностью
например, невротик не перестаёт говорить [писать] о Необходимости – о гнёте обстоятельств и ограничений, о требованиях Другого, о своей никчёмности и неумении работать/зарабытывать (и/или строить отношения)
например, прикрываясь алиби насущной несостоятельности, невротик в своём индульгировании к Другому спасается от ужасающей Реальной Невозможности [той, которая не перестаёт не писаться], – и вот если здесь аналитик не отступает перед убедительностью покрывающей маскировки, он может подарить анализанту шанс прекратить играть в анализ и начать его делать, и этот шанс не может не стоить по-настоящему дорого
ужасающая Реальная Невозможность – это дыра/провал/разрыв сексуальной связи / отношений с Другим полом // иногда профессиональная/денежная (не)состоятельность – это только алиби несуществования сексуальных отношений
проще говоря, бывает так, что невротик «придумывает» себе «несостоятельность», строго следует этой идее в жизни и пытается убедить в этом аналитика, разыгрывая аналитические отношения в рамках своих скромных возможностей платить/говорить/приходить/выходить на связь, представляя в самом невыгодном свете все очевидные преимущества своих жизненных обстоятельств [порой это доходит до анекдотов из разряда «приходится питаться одними скользкими устрицами», «опять отдыхать в вонючей Турции» или «жить в жалких 30 кв. метрах (своей квартиры)»]. короче говоря, невротик стремится в сторону разыгрывания видимости отношений, а не в направлении к обнаружению непреодолимого разрыва Реального
аналитик, навсегда принимающий такие правила игры, по сути соглашается превратить анализ в очередную симптоматическую подпорку тотальной Необходимости невротика, в которой анализ обращается в бестолковую рутину, ценность которой состоит лишь в том, чтобы подкреплять алиби несостоятельности («а воз и ныне там»)
да, аналитик, требующий у «бедного» невротика заведомо неподъёмную для него сумму, с точки зрения «нормальных» общечеловеческих ценностей занимает позицию безжалостного (и жадного до «последнего» и «непосильно нажитого») садиста, НО ведь у анализанта всегда есть выбор, можно ведь, например, найти терапевта. анализ – дело добровольное. вернее, ключевым для этого дела анализа является желание
и когда приходит время поставить вопрос именно о желании именно делать анализ ребром, вариант повысить ставку может быть единственно действенным. понятно, что поначалу никто и не может подозревать насколько анализ не является игрой, в которой иллюзии контроля и «ничегонеделания» ничего не угрожает, но если со временем анализ не становиться желаемой и главной жизненной осью, то скорее всего смысла в продолжении такого анализа нет
иногда нет никакого смысла продолжать анализ в комфортном для повседневной «текучки» анализанта режиме и по приемлемой (нечувствительной) для него цене (представьте, что в некоторых, причём, далеко не исключительных случаях для того, чтобы субъект действительно "прочувствовал" цену сеанса, нужно затребовать миллионы)
3 минуты
3 января 2023