8 подписчиков
19 Храм на горе. «Синтетическое» государство.
От оформления понятия «либерализма» до «либеральной демократии» оставался один шаг: обосновать подобным же образом и саму «демократию», которая обычно понимается как возможность граждан выбирать своё правительство на основе всеобщего и равного избирательного права.
Но вот с этим у демократов возникли проблемы, которые, забегая вперед, не получили удовлетворительного решения и по сей день: демократию демократам в рамках гуманистической концепции (т.е. из природы Первого человека) вывести так и не удалось. Тем не менее, кто-то считает её самой «подходящей», кто-то самой «стабильной», кто-то самой «справедливой» формой организации общества. Ключевое слово во всём этом - «считает», а, как известно, считать можно по-разному.
Однако несмотря на это, фактом является то, что количество стран с такой формой государственного устройства в наше время стало подавляющим.
А начиналось всё с того, что как-будто под слоган из известной песни «а он мне нравится, нравится, нравиться...» авторы «Декларации Независимости» США написали, что исходят из того, что «все люди созданы равными, что их Создатель наделил их определенными неотъемлемыми правами, среди которых Жизнь, свобода и стремление к счастью. Что для обеспечения этих прав среди людей учреждаются правительства, получающие свои справедливые полномочия с согласия управляемых»...
И вот первая либеральная демократия на идеях, по большому счету идентичных Локковским, появилась на свет. Реализованный таким образом вариант либеральной демократии, Фукуяма называет «англосаксонским». Это еще не был глобальный проект, но уже вполне себе Государство, многие монархии пережило...
От себя добавлю, что я назвал бы США первым полностью «синтетическим» (в том смысле, что не «природным», а «искусственным», созданным человеком не абы как, а согласно некой конкретной «теории») государством, если бы ранее этот термин не закрепился бы за нонсенсом, связанным с именем Дугласа Норта (он считал государство просто неким агентством, продающим услуги обороны и правосудия в обмен на налоги — да-да, так тоже можно было). Но это я тороплюсь...
Продолжение следует.
1 минута
12 января 2023