2696 подписчиков
Прочёл книгу Клайва Финлейсона о вымерших людях. Речь шла не столь о неандертальцах, сколь о homo sapiens. Тезис - развитие шло от перемен климата и выхода из зоны комфорта. На мой взгляд, это слишком детерминизм. Вывод автора - мы неандертальцев не убивали, они сами вымерли.
Интерес обращает в книге мысль о трудностях в поиске остатков предков/братьев и их следов. Технически мы можем и найдём их. Но практически? Практически надо знать где и что копать - это требует мегаресурсы. Также остатки могли разрушиться, исказиться или попасть в труднодоступную среду вроде джунглей или моря. Наши знания о прошлом homo научны, так как основаны на реальных остатках. Но их немного, а чем дальше в прошлое, чем больше утрат и допущений. Так, мы знаем о способности неандертальцев к речи, но их языки безвозвратно утрачены. Поэтому слова вроде "покажите нам гибрид обезьяны и человека" - софизм. В теории скелет реально найти. На практике - сложно, да и данных хватает для понимания эволюции. Но находка всегда будет лучше...
Около минуты
11 января 2023