12,5 тыс подписчиков

📍Сегодня одной из важных тем для обсуждения стал приговор мобилизованному военнослужащему Лешкову - 5,5 лет колонии, - который в ноябре позволил себе ударить своего офицера. Реакция патриотического интернет сообщества показательна и наводит на самостоятельные размышления.

Александр Коц лаконичен и жёсток в оценке приговора. И я с ним столь же категорически согласен.

А вот другие оценки, более развёрнутые и, по мнению авторов, более объективные.

Уважаемый "Рыбарь" формулирует: "Лешков-то не прав". Понимаете, что такая вербальная конструкция сразу проблематизирует решение суда? Не прав, но... как говорится. И что но? А то, что офицер, которого ударил Лешков, тоже должен быть наказан, за то что "не справился с вверенным ему личным составом".

Дальше больше. "Рыбарю" доподлинно известны случаи (надеюсь, что они сразу стали известны и военной прокуратуре), "как мобилизованные военные учили жизни и офицеров и контрактников, и военную полицию". Правильно ли я понял, что в контексте обсуждаемой темы во всех этих случаях мобилизованные избивали офицеров, контрактников и военных полицейских?

Наверное так, но "Рыбарь", похоже, считает, что правильно сделали, поскольку "те пытались отобрать у них купленные для фронта снаряжение и обмундирование". А потом, по данным "Рыбаря", "коллективы притирались и начиналась нормальная служба".

То есть, после того, как рядовые "учили жизни" своих командиров, они вместе отправлялись на фронт и всё было нормально? Или это приводило к таким ситуациям, о которых знаю лично я? Где-то в лесах Харьковской области командир при взятии опорника противника приказывает подчинённым по трое обойти опорник с флангов, а те отвечают ему: "вот ты сам и иди, а мы потом за тобой".

Одно могу сказать. Иногда особенно в военные времена, лаконичность и категоричность оценки, как у Саши Коца, гораздо более предпочтительны.

Кстати, "Рыбарь" ссылается на "справедливую" оценку другого канала - "Военный Осведомитель". А что мы там читаем? Там тоже виноват офицер: "За десятилетия отрицательного отбора м выработки привычки руководить либо вчерашними детьми-срочниками, находящимися на правах рабов, либо недалеко ушедшими от них контрактниками, армейское офицерство оказалось неготово к встрече с по-настоящему народной армией. Люди, пришедшие с гражданки, далеко не всегда воспринимают другого человека за начальника лишь потому, что у того, по недоразумению, звёзд оказалось больше". Это даже комментировать не надо, по-моему. Кстати, а на гражданке, когда устраиваются на работу, эти гражданские почему не бьют по лицу своих начальников, которых "непонятно кто и непонятно за какие заслуги" сделал начальниками? Потому что уволят? Ну-ну.

Да, ещё одна деталь. "Военный Осведомитель" считает, что "единоначалие - важнейший армейский институт". Но в истории с Лешковым подрывает этот институт не поднявший руку на офицера Лешков, а сам офицер. Вот так как-то. Помните "Рыбаря", который согласен с "Военным Осведомителем"? "Лешко-то не прав...". НО... Либо офицер ещё больше не прав, либо вообще прав Лешков, как представитель "народной армии".

Что, товарищи, вернулась история разговоров с фигами в кармане? И ведь не про "Эхо Москвы" речь, а о наших патриотических соратниках

Kotsnews

t.me

2 минуты

11 января 2023

874 читали