КазакоV

Есть позиция, которую впервые публично предложил наш министр иностранных дел. Это на самом деле не просто позиция, а стратегическое решение на перспективу. Очень важное решение. Американцы тогда очень обиделись на такую формулировку. Когда его спрашивали о проблемах Южного Кавказа, он сказал, что модель решения таких кризисов на перспективу всегда должна быть одинаковой. Есть страны, непосредственно вовлечённые в конфликт. И есть страны того же региона, опосредованно в него включённые. И только они должны обсуждать и принимать решения. Никаких внешних игроков. Никаких Евросоюзов, никаких американцев. Только страны, вовлечённые в конкретную ситуацию. В этой конкретной ситуации это Армения, Азербайджан, Грузия - непосредственно страны Южного Кавказа. И три империи, которые прямо или косвенно в это вовлечены: Российская, Персидская и Османская. Всё. И больше никого. Ни Китая, ни Бразилии, ни Соединённых Штатов, ни Евросоюза, ни ООН на самом деле. Это модель, которую мы предлагаем, которую БРИКС поддерживает. Это модель действия БРИКС на перспективу.

Дорогие друзья, совместно с медиацентром «Книжный день» продолжаем заседания ПолитКлуба! Заседания объединяет общая тема: «Почему Россия победит ВСЕХ?» Большую часть времени посвящаю ответам на вопросы как присутствующих в аудитории очно, так и участников, присоединившихся к нам в онлайн-режиме. Через ваши вопросы выходим на самые актуальные и горячие темы, которые всех нас интересуют. Так что давайте разбираться вместе! Приходите или присоединяйтесь онлайн. 16 мая, суббота, 19:00 по Москве Москва, ул. Коровий Вал, д. 1А, стр. 1, 3 этаж (метро Добрынинская) Билеты по ссылке: delib.ru/...803

Большой контекст от 13.05.2026 [Александр Казаков на «Политической России»]. «Глобальные переговоры и смена диспозиции» Присоединяйтесь к трансляции в 21:00 по Москве! rutube.ru/...0bb По этой же ссылке будет доступна запись эфира после окончания трансляции.

Подписчики из закрытого канала посчитали полезным, и рекомендовали опубликовать этот мой утренний текст в открытом доступе. Решил прислушаться😉 Опять тремор в головах у народонаселения. И опять по вине журналистов и блогеров. Прям стервятники какие-то. На пресс-подходе все впёрлись в слова Верховного, что скоро всё закончится. И все решили, раз мы до сих пор воюем там, где воюем, то мы просто остановимся и начнём переговоры о каком-то новом "Минске". Как вы думаете, друзья мои, почему я всегда заканчиваю свои стримы словами о вере не только в Победу, но и в нашего Верховного? Это вера в то, что он не предаст ни нас, ни себя, ни Родину. Почему вы (условные "вы") думаете, что Путин всё сдаст? Он давал для этого основание? Хоть раз? Вы ссылаетесь на его собственные (!!!) слова о том, что его обманывали западные "партнёры" и что он сам испытывал иллюзии? Но ведь тот факт, что он сам об этом сказал, говорит как раз о том, что больше не поддастся. И не поверит. Разве сам Верховный не говорил о том, что теперь поверит только гарантиям "на земле", а не на бумаге? В конце концов, на том же (!) пресс-подходе Путин сказал, почему военной техники не было на параде. Потому, что армия должна разгромить врага. Но вы думаете, что он врёт? Что на самом деле мы боялись вражеских беспилотников? Вы до сих пор не поняли, что вопрос о возможных провокациях был решён ДО парада? Поразительно! Путин в разговоре с прессой даёт вам расклад победы, а вы ищете в его словах подтверждение того, что "мы всё сдаём". А кто ищет, тот всегда найдёт, увы. И есть много желающих "помочь" вам найти признаки поражения и упадка. Вот у Ходорковского выдали "секретный" план администрации президента (нашего) о том, как мы "всё сдаём" и потом регулируем настроения масс. Но пиарщики Ходора понятно - они деньги за это получают. Но мы-то с вами зачем играем в эту чужую игру? Зачем подыгрываем врагу? Поразительно. Просто поразительно.

Вопрос от Сергея из Сочи: "Как раз по поводу фразы: "Если не в этой итерации". Каков прогноз выхода России на свои границы?" Это вопрос не такой простой. Причем не с той стороны, с какой, возможно, имеет в виду Сергей из Сочи. А границы где? Какие имеются в виду? У нас даже высокие руководители начинают шутить на тему, что наши границы больше, чем Советский Союз. Давайте сейчас в рамках Конституции. Я с другой стороны сделаю заход. Я сейчас работаю над второй частью книги, и там у меня этому посвящено многое. А здесь коротко скажу, в качестве затравки. Путин очень часто употребляет так называемые исторические аргументы в своих высказываниях, в обосновании своей позиции. Все относятся к этому по-разному. Кого-то это бесит: "Уже хватит про печенегов". Кто-то не понимает зачем. Мол, Такер Карлсон сидел, глазами лып-лып, хотя историческое образование, между прочим, у него есть. Кто-то, наоборот, этим воодушевляется. Вопрос в том, зачем Путин это делает, несмотря на разное отношение к этому. А он последовательно это делает. Я напомню: его обращению к народу 24 февраля 2022 года предшествовало обращение 21 февраля, которое было полностью посвящено истории. Это было тогда, когда мы признавали ДНР и ЛНР. И 24 февраля он ссылается на него: вот, я только что рассказал. Скорее всего, он не первый, но так громко от него прозвучало первым, и он точно не будет последним. Я еще в 2022 году сказал - эта фраза сильно прозвучала, ее многие запомнили, - что начиная с 24 февраля 2022 года все границы в Европе, а потом, на самом деле, и в мире стали условными. Все. Абсолютно. Их надо переопределять, переучреждать и переподтверждать по новой. Как теперь выясняется, силовым способом. С договорами у нас не очень получается. Ни у кого. Почему? Ни у нас, ни в Индонезии, ни в США, ни в Бразилии - неважно. Это говорит о том, что в мире есть кризис легитимности. Кризис легитимации, в том числе актуальной политики, в том числе силовой. Любая власть держится на легитимности. То есть если не работают старые основания - например, старая система договоров времен холодной войны. Устав ООН явно не работает, хотя на него ссылаются все, и обе воюющие стороны тоже ссылаются на него, - значит, нужно что-то иное. Новые правила еще только будут вырабатываться. За тем столом, где будут сидеть лидеры мировых держав. Условно говоря, новая Ялта. А сегодня-то как? И Путин нашел эту лазейку. Это историческая легитимация. Вот почему он все время использует исторические аргументы.

Репост

Репост

Знатный кипиш в Киеве. Никто не верит в то, что недотыкомке хватит ума остановиться. Кстати, западные (и не только) посольства ещё вчера выехали, прихватив с собой спецсвязь и даже сервера (от очевидцев). Выехали недалеко - в Польшу. А заявления делают, что все на своих местах и никто ничего не боится. Ага, ну да 😉

Добавлю ложку здравого смысла в бочку истерики. Когда читаю и слушаю соцсети и комментарии, вижу, что в истории возможного провокационного удара по параду в Москве и нашего ответного удара по центру Киева люди теряют причинно-следственную связь. Задача, которую ставят перед собой наши политические и военные власти - ПРЕДОТВРАТИТЬ возможный удар по параду. Путём предупреждений, прямых угроз и видимой подготовки заставить противника отказаться от своей провокации. И, соответственно, от нашего удара возмездия. Но, читая посты разных авторов и комментарии к ним, я вижу, что всем плевать на возможный удар по мирным жителям на Красной площади - детям, женщинам, старикам. Все сконцентрированы только на ударе по Киеву. Иногда складывается впечатление, что многие истерички (и провокаторы) просто мечтают о том, чтобы противник нанёс и удар по Москве 9 мая. Лишь бы увидеть, как наши ракеты разрушают центр Киева. Люди, охолоните. Наше руководство сделало всё, что могло, для того, чтобы ПРЕДОТВРАТИТЬ этот возможный удар. И давайте все вместе надеяться и молиться о том, чтобы противник внял нашим предупреждениям. Мой любимый, самый добродушный и самый кровожадный в мире русский народ, узнаю тебя.

Что случилось с Крымом - это было абсолютно перпендикулярно замыслам глобалистов. Но мы же не остановились на этом. Мы стали еще больше. У нас теперь еще четыре новых региона. И мы же на этом не остановимся. Потому что Путин давно сказал, что такое наши исторические земли. Это Левобережье и Северное Причерноморье. Если не в этой итерации, значит, в следующей. Если этого не произойдет, значит, будет СВО-2.

Репост

Министр обороны Латвии заявил, что готов уйти в отставку из-за падения украинских дронов, повредивших нефтебазу под Резекне. "Дроны необходимо сбивать - это прежде всего ответственность главы вооруженных сил и меня как политического руководителя. Я беру на себя полную ответственность", - сказал Спрудс. Интересное заявление. С двойным дном, как мне кажется. Первое "дно" - тот факт, что иностранные боевые дроны беспрепятственно летают над вашей территорией, создавая двойную угрозу: со стороны самих дронов, которые могут "упасть", и со стороны той страны (России), против которой направлены дроны. На этом "дне" латвийский министр выразил желание сбивать украинские дроны - скандал... отставка. Второе "дно" интереснее. Вас не смущает тот факт, что вот летели-летели над территорией Латвии 6 дронов, и вдруг 5 из них упали? То есть почти все. Нет, не удивляет? Заявление министра обороны Латвии говорит о том, что латвийские военные ничего не предпринимали. Тогда кто предпринял нужные действия, чтобы эти дроны вдруг взяли и упали? Не российские ли вооружённые силы? И я не исключаю, что именно невозможность/неготовность оказать сопротивление российскому воздействию на украинские дроны в латвийском небе (РЭБ? Истребители? Что-то новое?) стали поводом для того, чтобы латвийский министр обороны заговорил об отставке.