97,9 тыс подписчиков
Кто не в теме, почему у нас законы на стороне недобросовестных отцов - могут освежить в памяти заметку ниже.
А по ситуации никаких глобальных сдвигов.
Экспертиза с учетом доп.вопросов выдала:
"...выявлены психологические и лингвистические признаки, характеризующие отрицательное отношение детей к отцу, равно как выявлено негативное, предвзятое, транслирование детьми негативного отношения матери к отцу, отрицание детьми своего отца...",
и, скопировано, про мать аналогичное и позицию отца, отметив, что "...идет транслирование позиции неповиновения матери, обесценивания, установлена низкая заинтересованность в воспитании детей и их полноценном психологическом развитии".
Эксперт констатировал, что:
"....имеются факторы риска для психологического развития несовершеннолетних, в том числе втягивание детей в межличностный конфликт между родителями...".
Интересно, а какое должно быть отношение у матери к этому персонажу-то?
Где же эти легендарные "бабосуды", когда они так нужны?)) Заключение "обо всем, и ниочем". Выдали обоюдку, а то мы без них не знали!
Суд, учитывая отсутствие от отца встречных предложений и его истерики в СЗ, сказавшие о нем куда больше экспертизы и бесконечные возражения, а также позицию опрошенного сына, который просил "заставить папку заранее сообщать о встрече", все же попытался совместить и "вашим, и нашим", родив такую конструкцию:
- 2 раза еженедельно в будние дни с 16-00 до 19-00 с возвратом детей не позднее 20-00 с предварительным уведомлением матери.
- ежемесячно каждую вторую и четвертую субботу или воскресенье с 11-00 часов до 19-00 часов, без ночлега или с таковым по согласованию и предварительному уведомлению матери, с возвращением детей не позднее 20-00.
Решение не обжаловалось, действует уже третий месяц.
За это время наш дражайший отец:
Явился без уведомления в будние дни дважды. Первый раз не застал никого дома (якобы он уведомил младшую дочь), второй раз с ним отказался ехать сын, готовивший выступление к школе, из-за этого не поехала дочь. Побежал в опеку, был отшит, т.к. не представил доказательств уведомления.
После этого по СМС согласовался, явился в 18-00, час погулял с детьми и исчез.
В один выходной явился в субботу в 18-00 и требовал отдать детей с ночевкой. Был логично послан (в т.ч. детьми), потому что в гостях была сестра матери с детьми и им было там куда интереснее. Сына схватил за руку, требовал признаться в том, что "его мать заставила". Почти уже 14-летний ребенок впервые покрыл папашу матом.
В минувшую субботу, согласовав вечернюю встречу, папа забрал детей в 15-00 "сходить в кафе", к 20 часам телефоны были отключены и только в 22 часа позвонил сын уже истерящей на нервах матери и сказал, что они "где-то за городом". Вызвали полицию, уведомили опеку, зафиксировали.
Оказалось, папаша свалил к двоюродному брату на дачу шашлык-машлык есть, матери позвонить не соизволил, "связи не было". Сын на втором этаже кое-как поймал связь и вызвонил мать. Как-то его "бунтарство" немного подуспокоилось, надеюсь не сезонное затишье, а понимание.
Увы, мать из этой истории была проинструктирована о методах "законной оптимизации" исполнения решения суда о порядке общения. На всякий случай, ибо лучше послать, чем нервы портить.
Так же будет готовить иск о замене алиментов на ТДС, будем просить по 1.5 ПМ на ребенка, очень надеюсь высудить хотя бы 1.5 на двоих.
Есть слабая надежда, что уйдет в долг, забьет на детей и будут шансы лишить прав. Ну или хотя бы будет платить условно-нормально, компенсируя нервотрепку.
И после того, как сын стал свидетелем очередного скандала и спросил "Мам, а он точно мой отец? Если нет, я не обижусь..." всерьез думает об альтернативной методике оспаривания отцовства, о которой я уже писал тут. Терпение заканчивается.
Что там по "обложили отцов по самое"? И где там закон маму с ребенком защищает, ась?
Добрый Психологист
11 сентября 2022
Почему закон защищает недобросовестного отца, а не мать с ребенком? Рассказываю на примере
Уже давно перестал вступать в какой-либо диалог с персонажами, которые прибегают в блог с набившей оскомину глупой мантрой про «законы, защищающие только женщин». Сразу – банька. Сегодня полегло почти три десятка, видимо какие-то статьи попали в отработку блаженным адептами всяких махровых движений. Говорил и говорю: в самом выгодном положении у нас был и остается хитрый и недобросовестный родитель, который с ребенком не проживает, но «право имеет». Я специально не пишу «отец» в данном случае, поскольку на этом месте может быть и покинувшая семью мать, желающая максимально отравить жизнь бывшему...
3 минуты
23 декабря 2022
4947 читали