49,9 тыс подписчиков
На автомобиль упало дерево или лед, попал в яму.
Судебная практика
Автомобиль Lexus двигался по двору. Вдруг, с фасада одного из домов упал камень (облицовка). В результате в автомобиле были повреждены: лобовое стекло, крыша и люк.
Автовладелец обратился с иском в суд к управляющей компании.
Размер ущерба по экспертизе - 1,5 млн рублей. Плюс к этому автовладелец заявил требование о компенсации морального вреда и штраф по закону «О защите прав потребителей».
Суд постановил: взыскать с управляющей компании ущерб 627 тысяч рублей (снизил размер в два раза), в удовлетворении требований по моральному вреду и штрафе отказать.
Мотивация суда: водитель допустил грубую неосторожность и двигался на автомобиле слишком близко к стене дома.
Штраф по закону «О защите прав потребителей» взыскать нельзя, так как автомобилист в этом доме не живет, никаких договоров с управляющей организацией не имеет.
Верховный суд встал на сторону автовладельца.
1. Никакой грубой неосторожности здесь нет. Водитель ехал по дороге, никаких ограждений на этом участке не имелось. Поэтому ссылка на подобное нижестоящего суда несостоятельна.
2. Статья 14 закона «О защите прав потребителей» говорит о том, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.
Таким образом, пострадавшему должны компенсировать полный размер ущерба, а также взыскать и штраф с управляющей организации.
Получается, если ущерб причинен из-за ненадлежащего состоянии дороги (яма, люк наледь и пр.), то и в этом случае нужно требовать штрафные санкции с компании, в ведении которой находится проблемный участок дороги.
Материал от юриста Сергея Смирнова. t.me/...ila
Дмитрия Двугубского.
1 минута
22 декабря 2022
3607 читали