526,1 тыс подписчиков
Конституционный суд РФ пересмотрел ситуацию с отказом Пенсионного фонда РФ выделить средства материнского (семейного) капитала на реконструкцию жилого дома.
Семья с тремя детьми проживала в двухкомнатной квартире одноэтажного дома, состоящего всего из двух квартир. Квартиры были разделены капитальной стеной и имели отдельные выходы на собственные земельные участки.
Семья приняла решение за счет средств материнского капитала сделать пристрой к своей квартире, увеличив тем самым площадь своего жилья вдвое. Однако и ПФР, и суды сослались на отсутствие в законе такой цели использования средств материнского капитала, как реконструкция жилья, не отвечающего признакам индивидуального жилого дома (в данном случае формально был многоквартирный дом).
Поэтому даже при том, что фактически планировалось улучшить жилищные условия, семье не удалось получить деньги от государства. Но Конституционный суд РФ, куда обратились граждане, эту ситуацию пересмотрел, указав следующее:
- реконструкция объекта капитального строительства отвечает предназначению материнского капитала, т. к. направлена на увеличение жилплощади,
- разрешение законодателем направлять средства материнского капитала на реконструкцию объектов ИЖС приводит к нарушению принципов равенства и справедливости по отношению к тем гражданам, которые также стремятся улучшить свои жилищные условия, реконструировав жилье, которое не является объектом ИЖС, но предназначено для постоянного проживания.
Поэтому КС РФ признал не соответствующим Конституции РФ положение закона, которое позволяет направлять средства материнского капитала только на реконструкцию объектов ИЖС. Законодатели должны внести соответствующие поправки, а пока отменяется запрет на оплату средствами материнского капитала реконструкции всех иных объектов капитального строительства, предназначенных для постоянного проживания (Постановление КС РФ от 21 декабря 2022 г. № 56-П).
1 минута
25 декабря 2022
14,9 тыс читали