2 подписчика
1⃣ Компания «Добросовестные строители» после победы в суде требовала с оппонента 700 000 рублей, которые были потрачены на услуги юриста. Компания мотивировала тем, что юрист участвовала в 17 заседаниях по этому делу. Несмотря на возражения ответчика, судья отказалась признавать сделки мнимыми, поскольку исполнение договора подтверждено материалами дела. Однако сумму расходов все-таки снизила. Судья приняла во внимание, что в договоре не установлена стоимость отдельных юридических услуг, а истец в заявлении их стоимость посчитал, исходя из рекомендуемых минимальных ставок адвокатов АП. Обратив внимание, что из 17 заседаний по делу многие были длиной от двух до двадцати минут, судья сократила размер компенсации до 400 000 тысяч рублей.
2⃣ Компания «Зингер» потребовала, чтобы проигравшая сторона – «Книжный магазин №1» возместила ей 5.5 млн рублей за услуги адвокатского бюро по делу об аренде помещения в Доме Зингера в Санкт-Петербурге. Ответчик заявил, что не были указаны адвокаты, которые приняли поручения, а также обращал внимание на аффилированность сторон: основная часть сотрудников адвокатского бюро перешла туда из юридического департамента «Альфа-банка», которому подконтрольна «Зингер», и помогает банку в некоторых процессах. Судья возражения ответчика отклонила, но взыскала лишь 500 000 рублей – именно такая сумма, по мнению суда, была разумна и соразмерна объему оказанных услуг.
3⃣ Компания «Деловые встречи» взыскивала 1 млн рублей с фирмы «Стройпроект» за просрочку выполнения монтажных работ системы вентиляции в детском саду Омска. Выиграв дело, истец потребовал ответчика возместить 640 000 рублей на оплату услуг представителей юридической компании. По акту оказанных услуг, это была оплата за 121,5 часа работы юристов. Судья взыскала ее целиком. Она отметила, что оппонент не заявлял о чрезмерности этой суммы, к слову, он вообще не принимал участия в рассмотрении вопроса и возражения не направлял.
4⃣ «Севертеплоизоляция» подал заявление о взыскании со «Стройновации» 1,7 млн рублей судебных расходов. Спор касался того, что после признания банкротом, конкурсный управляющий «Стройновации» решил вернуть аванс якобы за нарушение сроков монтажа теплоизоляции на нефтепромышленном объекте. Пройдя несколько инстанций, «Севертеплоизоляция» выиграла процесс. Судья удовлетворил их иск о возмещении судебных расходов частично – сумму в 1 млн рублей он определил, как гонорар успеха, который с оппонента не взыскивается. С проигравшей стороны взыскали 655 000 рублей.
5⃣ «Кузбасская государственная сельскохозяйственная академия» пробовала взыскать 20,2 млн рублей долгов с «Кемеровской фармацевтической фабрики» по договору о софинансировании и использовании результатов исследований. По делу были проведены две судебные экспертизы. В итоге арбитражный суд Кемеровской области в иске отказал. «Кемеровская фармацевтическая фабрика» решила взыскать с проигравшей стороны 731 000 рублей за услуги адвокатов. Суд с расценками за услуги юридических представителей согласился, исключив лишь, к примеру, расходы по подготовке к заседаниям. В итоге с оппонента взыскали 677 000 рублей.
2 минуты
21 декабря 2022