56 подписчиков
цена сеанса. «что вы можете предложить?»
главное преимущество этой формулы в том, что это вопрос, который может сподвигнуть на некий ответ, на речь, в материале которой есть возможность услышать первые означающие ориентиры, и уже в зависимости от расслышанного договориться о стоимости
в дальнейшем, когда я начал ещё поменьше пропускать мимо ушей, я обратил внимание, что мой аналитик и аналитики, у которых я брал контроль, умели пользоваться этой формулой в её более продвинутом варианте, а именно в варианте без слов, используя только знак вопроса, выражаемый мимикой, жестом или позой или паузой [если я например «забыл» заплатить]
один раз, взяв контроль, я спросил: «да, и деньги?», и получил в ответ: «да, и деньги!», – я спросил о сумме, а получил в ответ лишь подтверждение необходимости заплатить, причём ровно моими словами, правда с некоторой модуляцией интонации
продвинутые варианты формулы «что вы можете предложить?» (помимо прочих клинически важных моментов) избегают риска сделать ошибку, связанную с привнесением слова «можете»
в случаях невроза навязчивости, когда субъект остро переживает ситуацию своей несостоятельности, аналитик, прибегающий к категориям возможного-невозможного сразу же соглашается на то, чтобы оставить анализанта с вопросом соответствия требованию Другого, в тупике невротической невозможности,
где невротик навязчивости предстоит не перед объектом желания, как в формуле фантазма, а перед требованием-как-объектом, как в формуле влечения (см. Семинар V + Ниспровержение субъекта)
короче говоря, невротик навязчивости только и взыскует, что ситуации должествования, он требует, чтобы с него потребовали и уличили в невозможности, никчёмности и несостоятельности. в таком случае аналитик, спрашивающий «что вы можете предложить?» грубо говоря унижает наслаждающегося этим субъекта
со мной делал анализ один анализант (назовём его D, поскольку я буду ещё ссылаться на этот случай), который отчётливо взывал потребовать с него оплату. D например, всячески затягивал перечисление денег в силу якобы непреодолимых невозможностей. на сеансах он повторял сюжеты, в которых он испытал облегчение заплатив штраф или осуществив пожертвование. в общем, провоцировал дать столь необходимый ему объект-требование. я вроде бы на провокации не вёлся, но делал ошибку, повторяя «это ничего, когда у вас появится возможность, тогда и заплатите»
«появится возможность» …. таким образом, с одной стороны, я не отвечал на его требование требования, но с другой стороны, я и не предлагал ему ничего взамен, а мог бы …. я понял, что в этом анализе у меня была как минимум одна возможность переключить внимание анализанта с регистра требования на регистр желания. но этот найденный мной рецепт сильно запоздал, поскольку D прервал свой анализ, причём задолжав мне деньги за какое-то количество сеансов (как и предыдущему своему аналитику, который тоже давал ему возможность заплатить «когда будет возможность»)
итак, следующая [ошибочная] формула 4) «как вы хотите»
#ценасеанса
2 минуты
21 декабря 2022