56 подписчиков
цена сеанса. «ощутимая сумма» & «как получается»
в моей практике эта формула стала первой тихой гаванью, в которой я укрылся от тревоги денежного вопроса. такому решению моей проблемы способствовало моё крепкое в своей «аналитичности» намерение отбросить практику установленной по прейскуранту мзды и в каждом отдельном случае получать установленную самим анализантом сумму
НО
посмотрите в приведённой выше цитате насколько Фрейд категоричен в отношении активности позиции аналитика
проходя свой анализ и контроль, вслушиваясь и вчитываясь в свидетельства анализа в какой-то момент я обнаружил, что использую формулу «ощутимой суммы» для того, чтобы быть пассивным, я просто перекидывал ответственность за вопрос оплаты на пациента. а в некоторых случаях, это ещё хуже, чем мздить
более того, именно в этот самый начальный период моей практики я был менее всего свободен от ожидания дохода за счёт анализа, то есть надёжно обеспечивал дальнейший его ход своим сопротивлением, поскольку попросту говоря умалчивал о своих резонных ожиданиях
на каком-то вираже своего анализа ожидание дохода от аналитической деятельности как от кормилицы у меня куда-то запропастилось, и я нащупал опору в своём собственном желании/интересе делать анализ с кем-то и для себя, и неважно «почём». короче говоря, я произносил что-то типа «ну как у вас получается», «пусть деньги не будут препятствием» и т.д.
то есть, я расположил себя по отношению к анализанту по воображаемой оси, как в отношениях с подобным, и начал приписывать анализанту такое же желание делать анализ каким мне казалось обладаю я
но проблема в том, что вот прямо сразу никому никакой анализ нафиг не нужен – без помощи/соблазнения/воспламенения такое желание само по себе не возникает. а когда я в вопросе оплаты опять-таки занял пассивную позицию, это работало строго против хода анализа
не так давно я обнаружил рудимент этой пассивности в вопросе оплаты в Артели. в какой-то момент я понял, что практика ведения группы у меня осталась в прошлом положении дел, когда я без вопросов готов на любые уступки, на любые символические взносы. в общем, я был рад, что хоть что-то и как-то происходит, хотя вялотекущий процесс сильно не вдохновлял. меня привела тогда в чувство серия однотипных обращений участников, которые просили скидку по причине того, что они пошли «ещё на какую-то учёбу» и денег на оплату Артели теперь будет не хватать
когда я в третий или четвёртый раз услышал про «ещё на какую-то учёбу» я пришёл в чистое бешенство. моё уязвимое аналитическое Эго негодовало: мало того, что мой такой редкий/уникальный/тщательно проработанный/вообще несравненный подход/опыт/материал так мизерно оценивают в цифрах оплаты, так ещё и норовят унизить ещё больше! причём моё уязвимое аналитическое Эго ведь хорошо знает какие деньги стоят все эти «другие обучения» и какой ахинее там обучают
в итоге, заняв более активную позицию в вопросе оплаты участия в группе, я получил более активную группу
короче, в позиции аналитика бросать что-либо на самотёк нельзя, поскольку инерция самотёка одна – в глубину воображаемых пучин Эгогейских морей. тогда уж лучше хоть какой-то волнорез в виде прайса (здесь, перефразируя формулу классика, лучше перемздить, чем недомздить!)
после 1) «ощутимой суммы», а затем 2) «как получается» я сделал следующий ошибочный шаг 3) «что вы можете предложить?»
#ценасеанса
2 минуты
20 декабря 2022