527 тыс подписчиков
Мужчина обратился в суд с жалобой на банк, который одолевал его звонками и сообщениями с напоминаниями о возврате кредита. Это при том, что несколько лет назад суд отказал банку в удовлетворении иска к этому самому гражданину о взыскании суммы кредитной задолженности ввиду пропуска срока исковой давности.
Истец требовал признать действия банка по рассылке уведомлений о непогашенной задолженности незаконными и взыскать с него компенсацию морального вреда.
Однако суд признал, что истечение срока исковой давности влечет отказ в удовлетворении исковых требований, но не аннулирует саму задолженность перед банком. Поэтому банк в данном случае не лишается права предпринимать попытки вернуть долг в рамках внесудебного порядка.
Судебные приставы провели расследование на предмет соблюдения банком порядка телефонных переговоров с должником — было установлено, что они не превышали допустимого количества. Поэтому суд отказался признавать действия банка незаконными и отклонил иск гражданина.
Областной суд это решение поддержал (по сообщению пресс-службы Свердловского областного суда).
Около минуты
1 января 2023
52,6 тыс читали