56 подписчиков

симптом и синтом

сегодня на мероприятии Артели я заикнулся о том, что клинические комментарии, которые я слышу в Париже по большей части опираются на то, что называется «самым поздним учением Лакана» (т.е. даже не просто «поздним»)

тогда как по-русски, к большому сожалению, подавляющее большинство теоретических представлений (я не говорю о клинических комментариях в силу почти полного их отсутствия или нерелевантности) органичены тем, что Миллер называет «второй парадигмой наслаждения». короче, дальше своеобразно и фиксированно понятого «субъекта бессознательного», как правило, дело не идёт

к этому наблюдению предлагаю маленькое различение с далеко идущими клиническими последствиями:

симптом – удовлетворение, замещающее недостижимое [по символическому Закону] полное удовлетворение сексуального влечения [на генитальном уровне] (см. Фрейд Торможение, симптом, тревога)

симптом артикулируется [имеет смысл, как послание] бессознательным, структурированным подобно языку, т.е. в рамках фаллической логики [кастрации] в порядке отношений с Другим

синтом – удовлетворение, замещающее невозможное удовлетворение в сексуальных отношениях, которых не существует [в силу реального зияния на месте связи с Другим полом] (см. Лакан Семинары XX и XXIII)

синтом не артикулируется в порядке языка, а случается (tuché) как событие тела и с необходимостью повторяется (automaton) в наслаждении йазыка (lalangue) вне закона, вне смысла и вне представимости-понимаемости

реальное [расструктурированное] бессознательное самого позднего учения Лакана концептуально совпадает с влечением

синтом - это реальное и его повторение

ЖАМ Продвижения в анализе занимают довольно много времени

1 минута

30 декабря 2022