Найти тему
2 подписчика

И еще по одному делу, о котором мы рассказывали, Верховный суд вынес решение. 


Управляющий по банкротному делу «Росагроснаба» через суд пытался вернуть в конкурсную массу зарплату генерального директора и начальника управления безопасности. Накануне того, как компанию признали банкротом, им увеличили оклад: на 65 млн гендиректору и на 10 млн главному безопаснику. 

Арбитражный суд обязал экс-руководителей компании вернуть переплату. При повторном разбирательстве суды постановили вернуть часть выплаченной зарплаты – 26 млн рублей с гендиректора, 4,9 – с безопасника. 

Конкурсный управляющий обжаловал это решение в ВС. Он уверен, что Арбитражный суд не рассмотрел вопрос о последствиях признания недействительным одного из оспоренных приказов. Далее суд округа не устранил это нарушение. Оно же, по мнению конкурсного управляющего, существенное и влечет отмену судебных актов, поскольку конкурсная масса недополучила с начальника управления безопасности 5,7 млн рублей. 

Экономколлегия с доводами заявителя согласилась и признала ошибку апелляции, отметив, что цель его требований не добиться констатации судом факта недействительности сделки, а вернуть в конкурсную массу должника деньги. Спор вернули на пересмотр в апелляционный суд.
И еще по одному делу, о котором мы рассказывали, Верховный суд вынес решение.
1 минута