145,6 тыс подписчиков
Кем заменили Кудрина. М. Хазин
В эфире Радио "Спутник" ведущий обсудил с М. Хазином следующий вопрос:
Ведущий:
Тут в Совете Федерации ожидают представления президента Владимира Путина об отставке Алексея Кудрина. Есть уже такая потенциальная кандидатура на этот пост.
Речь идет о первом вице-спикере Госдумы Александре Жукове. На ваш взгляд, с чем эта отставка может быть связана? И кандидатуру Жукова хотелось бы, чтобы вы прокомментировали как потенциального главы Счётной палаты.
Михаил Хазин:
Мне сложно ответить на этот вопрос. Практически невозможно. Потому что это некоторое политическое решение.
То, что Кудрин – это видный член команды Чубайса, никогда ни у кого не вызывало никаких сомнений.
Иначе и быть не могло, потому что он как бы всю жизнь под Чубайсом ходил и на Чубайса работал. И по этой причине как бы позитивная он фигура или негативная – этот вопрос все по-разному оценивают.
А я со своей стороны могу сказать, что когда я работал в администрации Президента, то с Минфином времен министра Кудрина были очень большие проблемы.
Ну, правда, я практически не застал министра Кудрина, потому что в моё время был министром Задорнов, а Кудрин был первым замом. Но с теми людьми, которые работали под Кудриным, были большие проблемы с точки зрения интересов России. Если говорить о его знании экономики и финансов, то он в этом не разбирается.
Поэтому лично я считаю, что увольнение Кудрина – это хорошо. Но это моё личное экспертное мнение.
Что касается того, что будет назначен Жуков, то тут я ничего сказать не могу. Жуков был председателем бюджетного комитета Государственной Думы когда-то в 90-е годы. Говорят, был вице-премьером. Я не помню. Был председателем Олимпийского комитета. Ну, то есть мне сложно сказать. Я его лично знаю ещё с тех времён, с начала 90-х, но я его знал как бы на личном уровне, но каким он является специалистом – я ничего сказать не могу.
Ведущий:
Тут вас спрашивают в чате: есть ли какие-то другие варианты, кроме Жукова?
Михаил Хазин:
Не знаю. Еще раз повторю, что вы хотите, чтобы я ответил на вопрос политический. Это не моя тема.
Я могу говорить о задачах, которые нужно решать.
Я рассказывал про историю в Новосибирске.
Счетная палата должна такие ситуации вскрывать и требовать, чтобы далее был следственный комитет, прокуратура, суд, Магадан. Вот это теоретически нужно делать. Вся страна понимает, что это нужно делать. Вся страна видит, как разбазариваются бюджетные деньги.
Ведь в этом смысле то, что их не наказывают, это и есть главное доказательство для народа, что эпоха 90-х не закончена.
Если есть люди, которые воруют из бюджета, не наказаны – это значит, что ничего позитивного в стране не произошло. Можно сколько угодно рассказывать, вот смотрите, было так хорошо, мы вот это сделали. Молодцы. Дальше делайте. Почему вы остановились?
Это все прекрасно знают, как разворовываются бюджетные деньги. Теоретически надо это вскрыть. Вот у меня сильные подозрения, что Саша Жуков, который очень милый человек, все его нежно любит, он хорошо играет в футбол, что он, соответственно, начнет действовать в этом направлении. Очень сильно сомневаюсь просто потому, что в таких вот жёстких мерах он не замечен.
Читать в продолжение темы:
2 минуты
17 декабря 2022
12 тыс читали