38 подписчиков
Почему я считаю, что лучше избегать использования гифок или видео при оформлении баг-репорта?
Не всегда из видео/гифки понятна суть проблемы, к примеру, если на видео действия записаны очень быстро, не все клики заметны, некачественное видео и т.д. Лично меня часто сбивает с толку, что гифка циклична, иногда по запарке сложно понять, где начало, где закончилось и в чём вообще проблема? Под использованием гифок или видео я имею в виду, что в баг-репорте кроме гифки и заголовка нет подробного описания по шагам или результата и уж тем более ожидаемого!
Приведу пример: время час ночи, выдача релиза, нужно проверить/закрыть пофикшенные (исправленные) баги, которые заводила не я. А там большая часть видео и гифки и в описании почти ничего. Сидела с красными глазами, ничего непонятно! Очень сильно раздражало!
Лучше всего гифки или видео использовать как дополнение к текстовому описанию, когда это необходимо и никак не обойтись без приложенной гифки. Например, если очень много шагов в описании, которые невозможно сократить и разработчику будет проще посмотреть видео. Зачастую тестировщики ленятся или в силу отсутствия времени записывают видео, ведь это проще, чем потратить какое-то время, чтобы описать суть проблемы текстом. При отсутствии времени, запись видео поддерживаю, но ведь всегда можно вернуться к баг-репорту и поправить его, когда время появится. Уважайте своих коллег :) старайтесь найти золотую середину при использовании гифок или видео
НО! Как говорил мой знакомый тестировщик со стажем: “Только текст, только хардкор!” :) грамотно описывать текстом суть проблемы - это искусство! и отличный навык для хорошего тестировщика
#тестированиеПО #багрепорт
1 минута
19 декабря 2022