5388 подписчиков
Выясняем, был ли кредит супругов общим
Определение от 04.10.2022 № 4-КГ22-40-К1
Фабула дела:
Истец обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и рядом иных требований. Ответчик заявил встречный иск, одним из требований по которому была компенсация денежных средств, потраченных на погашение общих кредитных обязательств,
Позиции судов:
Суд первой инстанции отказал во встречном иске
Не представлены доказательства того, что Истец знала о взятых кредитах с целью погашения кредитной задолженности за приобретенный автомобиль, а также что указанные денежные средства потрачены в интересах семьи и на семейные нужды.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали первую инстанцию
Позиция Верховного суда:
По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения Ответчиком денежной суммы по кредитному договору и того, были ли потрачены указанные денежные средства на нужды семьи. Кредитные договоры заключены в период брака, имеют целевое назначение (приобретение транспортных средств), денежные средства оплачены после расторжения брака Ответчиком, в деле имеется квитанция об оплате мотоцикла, признанного совместно нажитым имуществом сторон.
Для того, чтобы погасить один из кредитов, Ответчик взял новый кредит в банке. Суд не поставил на обсуждение вопрос о том, с принадлежащего кому счета было произведено досрочное погашение автокредита на приобретение автомобиля, а также была ли возможность осуществить расчеты за спорное имущество исходя из семейного бюджета семьи без учета взятых кредитных средств.
Постановления судов в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о разделе обязательств по кредитным договорам отменить.
1 минута
15 декабря 2022
317 читали