1 подписчик
Страховая воспользовалась условием о договорной подсудности – этот договор она не заключала, но право требования по нему перешло к ней в порядке суброгации. Банк выдал гарантию компании, позже ему пришлось заплатить по ней контрагенту компании по муниципальному контракту. У компании была страховка предпринимательских рисков, по которой страховая вернула банку сумму гарантийной выплаты и получила права требования к компании.
Для взыскания уплаченной сумму, страховая направила иск в суд, который стороны договора банковской гарантии выбрали по правилам договорной подсудности. Три инстанции решили, что договорная подсудность действовала по договору между компанией и банком, а отношений компании со страховой никак не касалась.
ВС вернул спор в тот суд, который рассматривал его изначально. Коллегия ВС напомнила, что условие о договорной подсудности сохраняет силу и для отношений компании со страховой, которая получила право требования в порядке суброгации.
Около минуты
14 декабря 2022