536,3 тыс подписчиков
Фонд капремонта предъявил судебный иск к собственнику квартиры, требуя обязать его предоставить доступ в жилое помещения для ремонта системы водоснабжения.
Как пояснил представитель истца, из-за того, что собственник отказывается спустить в квартиру бригаду работников, невозможно завершить работы по капремонту дома.
Суд требования Фонда удовлетворил и дополнительно взыскал с ответчика еще 6 000 рублей в качестве судебных расходов (оплаченная при подаче иска госпошлина). Но по жалобе собственника вышестоящие инстанции это дело пересмотрели.
Было установлено, что в данной квартире собственник не зарегистрирован и не проживает. Фонд капремонта не доказал, что направлял собственнику предварительное уведомление о необходимости предоставить допуск в квартиру в такое-то время. А в составленном Фондом акте не было отражено, что собственник каким-то образом препятствовал допуску работников в жилое помещение.
При этом в акте не было ни подписи собственника, ни отметки о его отказе от подписания. В итоге Фонду отказали в удовлетворении иска (Третий КСОЮ, определение №88 – 15222/2022).
Около минуты
17 декабря 2022
12,4 тыс читали