863 подписчика
Статьи 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела
Суть требования: о взыскании задолженности по договорам купли-продажи оборудования.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: согласно правовой позиции КС РФ, приведенной, в том числе в Определении от 17.02.2015 № 274-О, статьях 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.
Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо (определение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 01.12.2015 № 305-ЭС15-5505). В данном случае, доводы кассационной жалобы повторяют позицию кассатора в судах первой и апелляционной инстанций, которыми им дана надлежащая фактическая и правовая оценка.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2022 № Ф10-1673/2022 по делу № А62-786/2021)
#арбитражныйпроцесс
1 минута
9 декабря 2022