4573 подписчика
Тема снимков из космоса "затягивает". Это уже третий пост.
Причем - вопреки моему желанию - комментариями, хотя стараюсь меньше обращать на это внимание.
Итак, читатель/подписчик/участник обсуждений Михаил д. ОН - "защитник" - я "скептик" - диалог достаточно нейтральный в эмоциональном плане, по технике можно даже назвать слегка конструктивный.
Михаил, по результатом нашего с ним диалога просмотрел ряд материалов в интернете и пришел к следующим выводам:
1. Анализ снимков спутника "ЭРОС" (аэродром Дягилево) и "ЛРО" (места высадки "Аполлонов") дает разрешение снимков "ЛРО" в два раза выше (по величине деталей/элементов изображения, которые можно рассмотреть.
2. По своим параметрам, в основном по объективу, диаметру и фокусному расстоянию, камера "ЭРОСа" в два раза лучше, чем камера высокого разрешения "ЛРО".
3. "ЛРО" выполнял съемки с высоты в два раза меньшей, чем "ЭРОС" - 250 км против 500 км.
4. В два раза меньшая высота "ЛРО" уравнивает возможности объективов, но из за наличия у Земли атмосферы качество снимков "ЭРОСа" в два раза хуже по разрешению.
Я бы попросил всех заинтересованных, но в первую очередь "защитников" и даже "могликов" оценить эти выводы вашего коллеги и дать им соответствующую оценку.
Повторно привожу снимки, которые были в первом посте (хотя комментарии Михаила были опубликованы ко второму посту, но касались первого)
1 минута
8 декабря 2022
738 читали