175 подписчиков
Как вносить правки экспертов
После того, как эксперт прислал правки, их стоит посмотреть, оценить и разложить по категориям:
— правка по фактуре, например исправить 3 на 7, — можно принимать без обсуждения;
— правка по стилю без смысла, например «денежные средства» вместо «денег», — можно отклонить без обсуждения. Так можно, если вы заранее проговорили, что стиль — за вами;
— непринципиальная правка, например «нужно» на «надо», «сложно» на «тяжело», — можно принять без обсуждения, потому что такие правки ничего не меняют и нет смысла биться против них;
— правка по стилю со смыслом, например эксперт добавляет перед фразой слова «в целом», «теоретически», «обычно», «чаще всего», меняет «можно» на «нужно», «прибыль» на «выручку». Такие правки нужно обсуждать ↓
Идём к эксперту и спрашиваем:
— Игорь, а ты вот тут добавил, что это «в общем», почему так? Есть какие-то другие варианты развития событий?
— А ты здесь поменял «прибыль» на «выручку»? А в чём разница?
— А здесь ты пишешь «можно» вместо «нужно», то есть это необязательно?
И только после пояснений эксперта, вносим правки. При этом можем переформулировать и спросить:
— А если я вот напишу «В общем нужно делать так-то и так, но в таком-то случае — так», это будет верно?
Если правок много, то проще созвониться и вместе с экспертом пройтись по документу и обсудить каждую. Получится быстрее, чем разбирать каждую в формате переписки.
* * *
1 минута
17 декабря 2022