677 подписчиков
На этой неделе состоялось первое заседание суда по административному иску к Управлению имуществом. Чинуши дело миром разрешать не захотели.
В начале сентября я обратился в Управление с заявлением по изменению ВРИ и предоставлению участка в аренду без торгов (для ЛПХ вне границ НП). 3 года назад участок предоставлялся без торгов для сенокошения. В этом году прежний арендатор не стал подавать заявление о новом договоре. Однако мне отказали в предоставлении.
Написал жалобы в прокуратуру, Росреестр и администрацию края и везде ответили, что отказали незаконно. По мнению районных чинуш, им наплевать, что срок договора аренды истёк и более того, даже предельный срок, который устанавливает Земельный кодекс в 3 года.
«Умники» из Управления написали, что в ЕГРН имеется запись про аренду. Моё скромное мнение, что необходимо просто подать заявление о погашении записи, было отвергнуто. Теперь я и судья пытаемся понять, какое отношение запись в ЕГРН имеет отношение к статье 39.16. ЗК РФ.
Как сказал представитель ответчика- мне кажется, что Росреестр откажет погашать запись т.к. прежний арендатор исчез и не подписал Акт приёма-передачи. Я скромно спросил- а вы хоть пытались написать в Росреестр? Ответ был потрясающим- НЕТ. Вот кажется им и всё тут…
Прокуратура тем временем не сидела без дела. На следующей неделе в суде будет рассматриваться дело по привлечению почти заглавного чинуши к административной ответственности. Городским прокурором в отношении виновного лица в ноябре 2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.9 КоАП РФ.
P.S. в 2019/20 я уже судился с чинушами по соседнему участку и той же причине. Тогда суд однозначно вынес вердикт- отказ незаконный. Приятный бонус для меня- дело рассматривает тот же судья. Следующее заседание уже в январе 2023.
1 минута
17 декабря 2022