Найти тему

❓ Помните (или слышали): "Говорим Ленин, подразумеваем партия, говорим партия, подразумеваем Ленин"?

Но это же явно не одно и тоже?
Символически - да.
⛔ Но проблема в том, что такой "поэтически - символический" стиль мышления оказывает нам дурную услугу. "Медвежью услугу".
И вот что мне непонятно: почему дать списать другу - это медвежья" услуга? Вы когда-нибудь видели, как медведь оказывает кому-нибудь услуги? Он и что такое Гражданский кодекс-то не знает, который определяет понятие "услуги".
Ладно, это в порядке вступления, но не без намека.
💥 "Гуманитарный" стиль мышления прочно ассоциируется с отсутствием мышления. По крайней мере в той среде, в которой я общаюсь, это так.
Человека, "не просекающего фишку" в простейшей математике, складывающего числитель дроби с числителем, а знаменатель со знаменателем, называют "гуманитарием".
Вспоминается фильм "Кавказская пленница":
😎 "Обидно, понимаешь!.. Ничего не делал, честное слово!"
Вот только за кого именно обидно?
✔ За гуманитариев, которых обзывают "гуманитариями"?
✔ Или "логиков", которых обвиняют в неспособности к творчеству?
❓ Как вы считаете кому обиднее?
Я хотел написать об этом статью, но когда сделал это - оказалось, что фактически написал только вступление к теме. И я испугался: а вдруг я "гуманитарий"?!
Тут статья о том кто умнее: Р. Тагор или А. Эйнштейн?
Кому обиднее - гуманитариям или физикам-математикам?
анонимный опрос
Гуманитариям, умеющим думать
0%
Физикам-математикам, умеющим творить
0%
"Смотрю я на вас и думаю: "Ну и дураки же вы все!" (А. Райкин)
0%
Хочу узнать, что думает автор. Чтобы раскритиковать
0%
1 минута
485 читали