5217 подписчиков
Заёмщики по кредитным договорам вправе сами заключать договоры страхование, и это не должно влиять на процентные ставки
Определение от 27.09.2022 № 48-КГ22-20-К7
Фабула дела:
Истец обратилась к банку (Ответчику) с иском о признании незаконным повышения размера процентной ставки по кредитному договору в связи с самостоятельным заключением Истцом договора страхования в обеспечение кредита.
Позиции судов:
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении
Страховой полис, представленный Истцом Ответчику, не соответствовал требованиям последнего, предъявляемым к содержанию условий страхования, а потому действия Ответчика по повышению процентной ставки до 13,2% годовых соответствуют условиям заключенного кредитного договора.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали первую инстанцию
Позиция Верховного суда:
Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (заем) на тех же (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) и процентная ставка) условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства.
Исходя из положений закона, кредитор по договору потребительского кредита не вправе обусловливать предоставление кредита (займа) и процентную ставку по нему обязанностью заемщика по одновременному заключению договора страхования с конкретной страховой компанией. Заемщику должно быть предоставлено право самостоятельно застраховать свою жизнь, здоровье или иной интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с законодательством.
Кроме того, суды указали на несоответствие данного договора Требованиям к полисам/договорам страхования. Между тем, необходимые в соответствии с требованиями условия включены в дополнительное соглашение между страховщиком и Истцом.
Постановления апелляции и кассации отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
1 минута
30 ноября 2022
175 читали