524,6 тыс подписчиков
Водитель автомобиля перепутал передний ход с задним — и в результате заехал на высокий бордюр. Этот инцидент стал основанием для вынесения Конституционным судом РФ важного решения.
Проходившие рядом люди предложили водителю свою помощь, но его реакция показалась им неадекватной — и они вызвали сотрудников ГИБДД. Те не выявили следов алкоголя алкотестером, но направили мужчину на медицинское освидетельствование.
Анализ крови показал, что мужчина принимал лекарственные препараты, которые известны своим воздействием на сознание и координацию действий человека — при этом они не относятся к этилосодержащим или психотропным веществам. Сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния»).
Суд поначалу согласился с протоколом. Но по жалобе гражданина суд вышестоящей инстанции направил запрос в Конституционный суд РФ, поскольку столкнулся с пробелом в законе: за «состояние опьянения» водителя могут привлечь к административной ответственности, а перечень лекарственных препаратов, которые могут вызвать такое состояние, законодательно не утвержден.
Конституционный суд согласился с тем, что существует правовая неопределенность в этом вопросе, и предписал законодателям устранить пробел. А до этого времени водителей, употребивших лекарственные препараты, не содержащие этилового спирта или психотропных веществ, нельзя привлекать к административной ответственности по ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (КС РФ, постановление от 24.11.2022 № 51-П).
1 минута
1 декабря 2022
20 тыс читали