Найти тему
96,1 тыс подписчиков

Вот вышла предыдущая статья с исторической альтернативой про невзятый литовцами Смоленск, а под ней опять ту же самую фразу пишут. Ошибочную. Чтобы не объяснять лишний раз одно и то же, сделаем репост - там все хорошо расписано

Русичи
1 декабря 2021
"История не знает сослагательного наклонения". Почему эта фраза ошибочна?
У нас на канале есть рубрика, в которой мы рассматриваем различные развилки русской истории. Постоянные читатели с ней хорошо знакомы, Остальным поясним, что там можно порассуждать на тему, как сложилась бы история Руси, прими она крещение от Рима, а не от Константинополя, например. Или можно ли было спасти Русь от монгольского нашествия, отказавшись от битвы на Калке. В общем, если вы знакомы с термином альтернативная история, то хорошо представляете себе содержание этой рубрики. А теперь угадайте с одного раза, какой комментарий нам чаще всего оставляют к подобным статьям? Правильно, про сослагательное...
Около минуты
1536 читали