5546 подписчиков
И снова я - про Путина. Вижу заголовок The Moscow Times: «Путин заявил матерям погибших солдат, что их дети всё равно бы умерли».
Изначально я увидел заголовок даже не на портале издания, а в соцсетях. Персонажи, обделëнные умом и совестью, тиражируют его в интернете и комментирую, как реальную цитату. Естественно, злорадствующие мерзавцы бьются в экстазе. Ну, типа, уличили Путина чуть ли не в людоедстве.
И были бы правы, если б президент, действительно, произнëс такие слова. Если бы произнёс.
Ищу подлинную речь Путина. Нахожу видео. Цитирую:
«Важно то, что мы все смертны, мы все под Господом. И мы когда-нибудь из этого мира все уйдём. Это неизбежно. Вопрос в том, как мы жили».
Суть - одна. Подача - разная. Автор паскудного заголовка, конечно, может прикинуться удивлëнной коалой и уверять, что не видит разницы. Но тогда он - либо лицемер, либо дурак. Хотя, возможно, и то, и другое одновременно.
«Дети всё равно бы умерли» и «Мы все под Господом. И мы когда-нибудь из этого мира все уйдём». Две цитаты. Фейковая, переведённая в косвенную речь и реальная, прямая речь. Суть у них – одна. А коннотация – разная.
Не понимать важность коннотации может осёл. А журналист – автор заголовков – понимать должен. Может понимать хотя бы интуитивно, даже если не знает этого термина.
Процитирую ещё несколько слов со встречи президента с матерями погибших солдат:
«Мы разделяем эту боль. Понимаем, что ничего не может заменить утраты сына, утраты ребёнка. Особенно для мамы».
Я поддерживаю Путина, мне нравится наш президент. Вам он может тоже нравиться. А может - нет.
Более того, вам могу не нравиться я просто за то, что имею мнение, отличное от вашего.
Но зачем врать-то? Зачем манипулировать и паскудничать?
1 минута
27 ноября 2022
784 читали