8669 подписчиков
Это небольшое размышление о том, почему большинство людей навязчиво смотрит "новости".
Мне нравится притча о "мухе и пчеле".
Обе прилетели в оранжерею, и каждая нашла своё, ради чего она живет.
✔ Муха - кусочек "удобрения".
✔ Пчела - каплю душистого нектара.
И вы эту притчу, уверен, слышали.
Но не уверен, что задумывались о том, что в этой притче есть третье действующее лицо - садовник, который извлекает из ситуации наибольшую выгоду. Насекомые опыляют цветы, без этого оранжерея (или сад, если так понятнее - кто ботанику лучше меня знает) не выживет.
И вот что заставляет глубоко задуматься.
❓ "Новости", как таковые, ограничены по количеству и качеству. Собственно "новостей" - кот наплакал.
⛔ Достаточно минуты, чтобы пробежать главную страница Яндекса или другого агрегатора, чтобы все узнать.
Но люди проводят за "изучением" новостей буквально часы. Что они там ищут - послание от Бога?
Я думаю, каждый ищет свое, кто нектар, а кто "удобрение". И второй вариант встречается настолько же чаще, насколько летом - теплые вечера, по сравнению с зимним периодом.
И это не новость, что люди среди новостей ищут "чернуху".
Но зачем? Зачем обязательно негатив?
Затем же, зачем большинство людей любит спорить.
Главная причина спора (как и пережевывания "новостей") - компенсаторная. Попытка самоутвердиться в своих же глазах, сравнивая с тем, что хуже. Как в известном анекдоте: "нехай у соседа хата сгорит!"
Большинству людей становится легче, когда они находят кусочек "удобрения" - и желательно побольше, с которым неосознанно сравнивают свой кусочек "нектара". И им действительно становится легче. Правда, ненадолго. Такой подход, как наркотик, требует регулярного увеличения дозы.
"Новостные наркоманы" часами разыскивают еще больший кусок "удобрения", чтобы выглядеть выигрышно в очередном цикле сравнения. Иначе это не срабатывает.
Следующим витком цикла поиска "удобрения" становится участие в "чатах", соцсетях, написание комментариев в соответствующем "мушиному" типажу стиле.
И мы опять забываем про главного бенефициара происходящего - садовника. Ведь и "пчелы", и "мухи" выполняют полезную для него функцию опыления растений.
Без выводов и предложений. Это просто размышление на свободную тему.
-----------------------------------------------------------------
❤️ Вероятность увидеть следующие статьи резко возрастает при подписке
------------------------------------------------------------------
1 минута
25 ноября 2022
181 читали